>2. серьезно считал, что лучшая армия должна только красиво маршировать и представляться на разводах, чего и требовал от частных начальников. Для чего ввел устав, предусматривавший упор на парадные перестроения. Уставы при Александре II делали не меньшей акцент на шагистике, но Павел несколько перегнул палку все же. Отрицательно.
Не верно. Перестроения тогда - основа тактики. Поэтому, даже при перегибах, очень полезно в тогдашних условиях.
>Перестроения тогда - основа тактики. Поэтому, даже при перегибах, очень полезно в тогдашних условиях.
Проблема в том, что Павел ввел устаревшие прусские методы, от которых уже даже в самой Пруссии отказались. Вся Европа тогда уже стремилась к простоте и быстроте перестроений, даже за счет некотрой потери в равнении, а Павел - к педантичной точности и аккуратности, чего можно было достичь только за счет потери скорости. Да и репертуар перестроений в павловских уставах был крайне примитивен и не отвечал требованиям времени.