От Дмитрий Адров
К Kazak
Дата 30.07.2004 14:41:33
Рубрики 11-19 век;

Военно-уставной аспект

Здравия желаю!



>Так чего собственно сделал правильно и чего неправильно этот непонятыи и убиенныи своими подданными император?

Рассматривая только сабж можно перечислисть несколько шагов, которые можно по-разному и оценивать.

1. Объявил знамя воимнской части - святыней. До него, согласно старинной, допетровского времени традиции, знамя - обычное имущество. не знаю, положительно это или отрицательно.

2. серьезно считал, что лучшая армия должна только красиво маршировать и представляться на разводах, чего и требовал от частных начальников. Для чего ввел устав, предусматривавший упор на парадные перестроения. Уставы при Александре II делали не меньшей акцент на шагистике, но Павел несколько перегнул палку все же. Отрицательно.

3. В глупое подражание немцам отменил прекрасную форму, опередившую свое время примерно на 100 лет. Отрицательно.

4. Одел всю армию, а не только егерей в шинели. Епанчу отменил. Несомненно положительно.

Дмитрий Адров
От Iva
К Дмитрий Адров (30.07.2004 14:41:33)
Дата 30.07.2004 17:05:27

Re: Военно-уставной аспект

Привет!

>2. серьезно считал, что лучшая армия должна только красиво маршировать и представляться на разводах, чего и требовал от частных начальников. Для чего ввел устав, предусматривавший упор на парадные перестроения. Уставы при Александре II делали не меньшей акцент на шагистике, но Павел несколько перегнул палку все же. Отрицательно.

Не верно. Перестроения тогда - основа тактики. Поэтому, даже при перегибах, очень полезно в тогдашних условиях.

Владимир
От Александр Жмодиков
К Iva (30.07.2004 17:05:27)
Дата 31.07.2004 11:42:29

Re: Военно-уставной аспект

>Перестроения тогда - основа тактики. Поэтому, даже при перегибах, очень полезно в тогдашних условиях.

Проблема в том, что Павел ввел устаревшие прусские методы, от которых уже даже в самой Пруссии отказались. Вся Европа тогда уже стремилась к простоте и быстроте перестроений, даже за счет некотрой потери в равнении, а Павел - к педантичной точности и аккуратности, чего можно было достичь только за счет потери скорости. Да и репертуар перестроений в павловских уставах был крайне примитивен и не отвечал требованиям времени.
От Kazak
К Дмитрий Адров (30.07.2004 14:41:33)
Дата 30.07.2004 14:46:45

Виноват, а какую форму он отменил

Хомо хомини лупус ест

.. которая на 100 лет опередила время?

>3. В глупое подражание немцам отменил прекрасную форму, опередившую свое время примерно на 100 лет. Отрицательно.
Потемкинскую? ИХМО, в нее не была таки вся армия одета. И что в неи революционного? Каска с плюмажем? Короткая куртка?
Разве только сапоги с портянками.


Извините, если чем обидел.
От Дмитрий Адров
К Kazak (30.07.2004 14:46:45)
Дата 30.07.2004 15:54:12

Re: Виноват, а...

Здравия желаю!


>.. которая на 100 лет опередила время?

>>3. В глупое подражание немцам отменил прекрасную форму, опередившую свое время примерно на 100 лет. Отрицательно.
>Потемкинскую? ИХМО, в нее не была таки вся армия одета. И что в неи революционного? Каска с плюмажем? Короткая куртка?
>Разве только сапоги с портянками.

Форма эта тем опередила время, что при ее разработке упор делася не на веления дворцовой моды, а на практичность и удобство ношения.


Дмитрий Адров
От Kazak
К Дмитрий Адров (30.07.2004 15:54:12)
Дата 30.07.2004 16:22:51

В таком контексте - согласен. (-)