От Вулкан
К Вулкан
Дата 30.07.2004 13:24:46
Рубрики 11-19 век;

Re: Самодур

Приветствую!
«Е. В. вдруг влюбится в человека, который ему понравится, но не надолго и гораздо легче Е. В. понравиться, нежели навсегда соблюсти посредственную, не токмо великую и горячую от него, дружбу и милость. Он склонен был относиться к людям, с которыми встречался впервые, с предубеждением, под влиянием отзывов, которые перед сим о них слышал. Фантазия его была слишком велика». Другой воспитатель Павла, Эпинус, дает такой отзыв: «Голова у него умная, но в ней есть какая-то машинка, которая держится на ниточке, — порвется эта ниточка, машинка завернется и тут конец уму и рассудку».

Растопчин дает о нем такой отзыв: «… невозможно без содрогания и жалости видеть, что делает великий князь-отец, — он как будто бы изобретает способы внушить к себе нелюбовь. Он задался мыслью, что ему оказывают неуважение и хотят пренебрегать им. Исходя отсюда, он привязывается ко всему и наказывает без разбора. Замечательно то, что он никогда не сознает своих ошибок, продолжает сердиться на тех, кого обидел.

… Великий князь всюду находит якобинцев. При получении вестей о революции во Франции он говорил сыновьям: видите, дети мои, с людьми следует обращаться, как с собаками…»

А вот еще мнение:
«Деспотизм, обрушившись на все и коснувшись самых незначительных сторон обыденной жизни, дал почувствовать себя тем более болезненно, что он проявлялся после целого периода полной личной свободы» (Саблуков).
Или:
«Служить, особенно военным, стало невыносимо. Каждое утро, от генерала до прапорщика, все отправлялись на неизбежный вахтпарад, как на лобное место. Никто не знал, что его там ожидает: быстрое возвышение, ссылка в Сибирь, заточение в крепости, позорное исключение со службы или даже телесное наказание… Все эти уничижительные, несоразмерные и необыкновенные меры отвратили дворянство совершенно от службы. Упал дух, сделалось роптание» (Голицын).
С уважением, Вулкан
От Паршев
К Вулкан (30.07.2004 13:24:46)
Дата 30.07.2004 16:08:32

По-моему, это всё мемуары лиц, причастных

к устранению Павла.
Хотя, конечно, заговорщики выразили волю бОльшей части свего сословия.
От Вулкан
К Паршев (30.07.2004 16:08:32)
Дата 30.07.2004 16:17:56

Растопчина вы считаете причастным?..) (-)
От Паршев
К Вулкан (30.07.2004 16:17:56)
Дата 30.07.2004 16:25:36

Нет, а Саблукова и Голицына да.

Это же хорошо видно по тону.
От Паршев
К Паршев (30.07.2004 16:25:36)
Дата 31.07.2004 00:29:02

У-упс, поддался на провокацию.

Вулкан наврал, у Саблукова процитированного текста нет, хотя сам мемуар в сети есть. И "голицынскую" цитату Мировой разум находит только в "психиатрическом этюде" про Павла, а не в каких-то текстах собственно Голицына.
Поэтому приходится просить прощения у этих достойных господ.
Кстати, тем не менее, непричастность Саблукова, да и Голицына всё же под некоторым вопросом :)
Может, Саблуков просто стоял за Константина, потому и не пришёлся ко двору.
От Глеб Бараев
К Паршев (30.07.2004 16:25:36)
Дата 30.07.2004 20:16:22

Ну какой же саблуков причастный?

Воспрепятствол своему полку принять участие в перевороте, после смерти Павла ушел в отставку.
А его мемуары, впервые изданные за границей, долгое время были чуть ли не единственным русским источником по перевороту 1 марта.
От Гриша
К Глеб Бараев (30.07.2004 20:16:22)
Дата 30.07.2004 20:24:43

Явно конспировался на случай возвращения Павла

>Воспрепятствол своему полку принять участие в перевороте, после смерти Павла ушел в отставку.
>А его мемуары, впервые изданные за границей, долгое время были чуть ли не единственным русским источником по перевороту 1 марта.

из могилы. А вдруг?
От Глеб Бараев
К Гриша (30.07.2004 20:24:43)
Дата 30.07.2004 20:53:45

И в тех же целях

перед присягой Александру отправил своих солдат посмотреть на труп