От Китоврас
К Kazak
Дата 30.07.2004 13:34:29
Рубрики 11-19 век;

Re: Пробныи шар.

Доброго здравия!
>Хомо хомини лупус ест

>Так чего же он сделал неправильно?
>1.Отменил Персидскии поход - а он был нужен?
Зато затевал индийский.

>2. Помирился с Франциеи - а зачем России с неи воевать?
Ну смысл утопить революционную мразь в крови конечно был, задавили бы в конце 18-го века малой кровью на чужой территории - не пришлось бы потом отбиваться под Смоленском и Бородино, да еще столицу сдавтаь.

>3. Поругался с англичанами - совершенно правильно сделал:)
И чего праивльного???

>4. Навел порядок в армии - вроде етого никто не оспаривает?
Навел. Некоторые полагают что вместе с водой выплеснул и ребенка, но в целом ввел много полезного (впрочем и кое-что устаревшеен)

>5. Упорядочил престолонаследие - ето несомненно.
А еще упордочил крепостное право (указ о трехдневной барщине), но с другой стороны обратил в креспостные немногим меньше крестьян чем Екатерина (за 4 года царствования-то!)
так что очень противоречивый был монарх.
>Одни плюсы получаються:)



>Извините, если чем обидел.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Ярослав
К Китоврас (30.07.2004 13:34:29)
Дата 30.07.2004 16:29:27

Re: Пробныи шар.



>>2. Помирился с Франциеи - а зачем России с неи воевать?
>Ну смысл утопить революционную мразь в крови конечно был, задавили бы в конце 18-го века малой кровью на чужой территории - не пришлось бы потом отбиваться под Смоленском и Бородино, да еще столицу сдавтаь.

а что была возможность?
От Kazak
К Китоврас (30.07.2004 13:34:29)
Дата 30.07.2004 13:42:56

По пунктам.

Хомо хомини лупус ест

>Зато затевал индийский.
Авантюра конечно.

>Ну смысл утопить революционную мразь в крови конечно был, задавили бы в конце 18-го века малой кровью на чужой территории - не пришлось бы потом отбиваться под Смоленском и Бородино, да еще столицу сдавтаь.
Как бы революционеры тут особенно и не причем:)Если-бы Франция была в союзниках,а не Австрия, может и небыло-бы особых проблем?

>И чего праивльного???
И когда и чего хорошего принесла России дружба с Англиеи?:)

>Навел. Некоторые полагают что вместе с водой выплеснул и ребенка, но в целом ввел много полезного (впрочем и кое-что устаревшеенТут консенсус.

>так что очень противоречивый был монарх.
Противоречивыи. А кто был однозначныи - Петр Великии?:)


Извините, если чем обидел.
От Игорь Куртуков
К Kazak (30.07.2004 13:42:56)
Дата 30.07.2004 18:42:04

Ре: По пунктам.

>>так что очень противоречивый был монарх.
>Противоречивыи. А кто был однозначныи - Петр Великии?:)

Екатерина Великая.
От Китоврас
К Kazak (30.07.2004 13:42:56)
Дата 30.07.2004 13:50:50

Re: По пунктам.

Доброго здравия!

>>Зато затевал индийский.
>Авантюра конечно.
К тому же бесполезная.

>>Ну смысл утопить революционную мразь в крови конечно был, задавили бы в конце 18-го века малой кровью на чужой территории - не пришлось бы потом отбиваться под Смоленском и Бородино, да еще столицу сдавтаь.
>Как бы революционеры тут особенно и не причем:)Если-бы Франция была в союзниках,а не Австрия, может и небыло-бы особых проблем?
А когда у нас франция была в союзниках? Весь 18-й век очень напряженные отношения за редким исключением. Да и бони на традиционных союзников франции кидался.

>И когда и чего хорошего принесла России дружба с Англиеи?:)
Это основной торговый партнер Империи. Зачем с ним ссорится? В англию вывозили хлеб и сырье а оттуда везли хай-тек 19-го века, из франции - в лучшем случае вино и предметы роскоши потому что больше ничего толком делать французы и раньше не умели а в революционные годы и это разучились.

>>так что очень противоречивый был монарх.
>Противоречивыи. А кто был однозначныи - Петр Великии?:)
Алексей Михайлович

>Извините, если чем обидел.
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Kimsky
К Китоврас (30.07.2004 13:50:50)
Дата 30.07.2004 17:04:05

Re: По пунктам.

Hi!
>Это основной торговый партнер Империи. Зачем с ним ссорится? В англию вывозили хлеб и сырье а оттуда везли хай-тек 19-го века

Вот-вот, доторговались до Крымской войны. Когда вдруг обнаружили - что тот, у кого хайтек, не так уж страшно зависит от леса, пеньки и смолы. Разругайся с Англией тогда - возможно, в промышленную ревоюцию вступать бы пришлось пораньше на полвека. Со всеми положительными последствиями. А тут французы со всеми своими революционным бурлением обошли.



>>>так что очень противоречивый был монарх.
>>Противоречивыи. А кто был однозначныи - Петр Великии?:)
>Алексей Михайлович

>>Извините, если чем обидел.
>С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Мелхиседек
К Китоврас (30.07.2004 13:34:29)
Дата 30.07.2004 13:36:54

Re: Пробныи шар.


>А еще упордочил крепостное право (указ о трехдневной барщине), но с другой стороны обратил в креспостные немногим меньше крестьян чем Екатерина (за 4 года царствования-то!)
из них больше половины за первые 2 недели