От Сибиряк
К Рыжий Лис.
Дата 29.07.2004 13:40:36
Рубрики Современность; Спецслужбы;

а что это за сентенция?

>Пожизненным в Катаре считается срок в 25 лет.

У них прямо так в законодательстве и записано? Или просто слабое утешение, что все еще не так уж и плохо, придуманное для родных и близких?
От Feldmarshal
К Сибиряк (29.07.2004 13:40:36)
Дата 29.07.2004 13:49:36

Re: а что...

Здравия желаю, земляк!

>>Пожизненным в Катаре считается срок в 25 лет.
>
>У них прямо так в законодательстве и записано? Или просто слабое утешение, что все еще не так уж и плохо, придуманное для родных и близких?

У них действительно так в законодательстве и записано.

Честь имею.
От Игорь Куртуков
К Feldmarshal (29.07.2004 13:49:36)
Дата 29.07.2004 15:47:24

Ре: а что...

>У них действительно так в законодательстве и записано.

Сами читали?
От Feldmarshal
К Игорь Куртуков (29.07.2004 15:47:24)
Дата 29.07.2004 16:10:17

Никак нет

Здравия желаю.

>>У них действительно так в законодательстве и записано.
>
>Сами читали?

А зачем? Не мне Вас учить. Вполне достаточно массы сообщений, пришедших из разных источников, ну, никак не восходящих к одному.

Честь имею
От Игорь Куртуков
К Feldmarshal (29.07.2004 16:10:17)
Дата 29.07.2004 16:46:29

Ре: Никак нет

>А зачем? Не мне Вас учить. Вполне достаточно массы сообщений, пришедших из разных источников, ну, никак не восходящих к одному.

Недостаточно. Необходимо еще указать в каком отношении находятся источники к факту. Иначе говоря, откуда источик это знает.

А то вот описания черта (хвост, рога, копыта) тоже известны "из разных источников, ну, никак не восxодящих к одному".
От Feldmarshal
К Игорь Куртуков (29.07.2004 16:46:29)
Дата 30.07.2004 07:09:24

Ре: Никак нет

Уважаемый Игорь!

>>А зачем? Не мне Вас учить. Вполне достаточно массы сообщений, пришедших из разных источников, ну, никак не восходящих к одному.
>
>Недостаточно. Необходимо еще указать в каком отношении находятся источники к факту. Иначе говоря, откуда источик это знает.

Если у Вас есть желание поговорить о предельно абстрактных материях типа методологии исторического познания - пожалуйста, я к Вашим услугам. Если у Вас есть основания не доверять всем сразу информационным агентствам, передающим конкретно эту информацию уже не одну неделю - предъявите. Иначе я просто не вижу оснований для субъективного идеализма a-la Беркли.

>А то вот описания черта (хвост, рога, копыта) тоже известны "из разных источников, ну, никак не восxодящих к одному".

Очень смешно (без шуток).

Честь имею.