От Максимов
К Варяг
Дата 28.07.2004 11:49:11
Рубрики WWII;

Re: Ну во-первых не абвера...

>с детства мучает вопрос - ведь Штирлиц арестовали завербовал пастора как офицер абвера.

>и по документам пастор агент абвера и выполнял задание абвера.

>после победы кто докажет, что он "хороший"?

Никто. Штирлиц ведь не вербовал Шлага в советскую разведку, а работал под прикрытием туземного оппозиционера.

С Плейшнером - другая история.

В реальной жизни - Штирлиц обязан получить санкцию Центра на любую вербовку и после вербовки доложить о резельтатах.

С уважением.
От Варяг
К Максимов (28.07.2004 11:49:11)
Дата 28.07.2004 12:27:02

Re: Ну во-первых

>Никто. Штирлиц ведь не вербовал Шлага в советскую разведку, а работал под прикрытием туземного оппозиционера.

вот именно.
толькоработал он в своей собственной должности и пастор шел у них как агент, о чем он докладывал и Шелленбергу и Мюллеру.

Стало быть, по документам пастор агет абвера (или чего там) и после войны должен пойти либо под расстрел, либо на лесоповал...
От Максимов
К Варяг (28.07.2004 12:27:02)
Дата 28.07.2004 14:36:24

Re: Ну во-первых

>>Никто. Штирлиц ведь не вербовал Шлага в советскую разведку, а работал под прикрытием туземного оппозиционера.
>
>вот именно.
>толькоработал он в своей собственной должности и пастор шел у них как агент, о чем он докладывал и Шелленбергу и Мюллеру.

>Стало быть, по документам пастор агет абвера (или чего там) и после войны должен пойти либо под расстрел, либо на лесоповал...

Если бы Штирлиц имел возмозность действовать "как положено", то были бы и другие документы.

Не вижу особых оснований для ажиотажа. После освобождения оккупированных территорий СССР, были случаи, когда подпольщики, служившие полицаями, старостами и т.д. получили срока как "пособники", просто потому что в силу разных обстоятельств некому было подтвердить, что они действовали по заданию партизан.

Также можно вспомнить Лаврентия Павловича лично.

Это - жизнь. Кому-то повезло. Кому-то не повезло.

С уважением.
От Варяг
К Максимов (28.07.2004 14:36:24)
Дата 28.07.2004 15:18:32

Re: Ну во-первых

>Если бы Штирлиц имел возмозность действовать "как положено", то были бы и другие документы.

я именно об этом.
т.е. существуют факты, которые невозможно подтвердить документально!
а не подтвержденный документально факт - это не факт...

>Не вижу особых оснований для ажиотажа. После освобождения оккупированных территорий СССР, были случаи, когда подпольщики, служившие полицаями, старостами и т.д. получили срока как "пособники", просто потому что в силу разных обстоятельств некому было подтвердить, что они действовали по заданию партизан.

я именно об этом

С почтением,