От loki
К В. Кашин
Дата 30.07.2004 12:26:18
Рубрики Прочее; Армия;

Re: и пара примеров из армии советской


Как раз к вопросу о "армии которая проходит смотр и армии которая боеготова".
Во время Оно наши сосели пехотинцы крыли нашу артиллерийско-танкистскую братию на всех "конкурсах песни и пляски" (с) - строевых смотрах то есть, как бык овцу. Мы, в свою очередь, как бык овцу крыли дивизион, постоянно прикомандированный к артиллерийской академии, они вообще как дикари, строем ходить и песни петь не умели, а командиры их не в состоянии были связать 2 слова на "русском матерном" (тоже мне Чеховы), что для нормального проведения строевой подготовки - вешь архинеобходимая.
Когда дело доходило до стрельб или учений, "академики" в своем драном х/б со своими вызывающими гражданскими замашками показывали лучшие результаты несмотря на свою угробленную технику, мы показывали результаты средние, а пехота вообще, как правило, не могла выехать из ангаров, а если выезжала, то обязательно кто-то оказывался под гусеницами ... Стрелять им вообще старались не давать, после того как они с 2С1 рас...ячили пару дворов в близлежащей деревне.

Почему? Я сильно подозреваю что потому что "академиков" с утра до вечера дрючили на технике, у нас это перебивалось шагистикой и "уборкой территории", а пехота с утра до вечера плац меряла и бордюры красила. Зато и проверяющие всегда были довольны ... пехотой.

Да, кстати, забавная корреляция, у "академиков" не было как таковой дедовщины, у нас была есьма умеренная, "пехота" - это просто зверинец был какой-то.

Так что тезис об обратной пропорциональности количества часов, отводимых на шагистику и желания офицеров работать над реальной БП имеет право на существование. "По крайней мере, я сам это неоднократно лично ощущал" (с)
От mpolikar
К loki (30.07.2004 12:26:18)
Дата 30.07.2004 15:19:23

Re: и пара...


http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/838607.htm
От Джон
К loki (30.07.2004 12:26:18)
Дата 30.07.2004 12:29:11

А это с чегой-то?

Привет,

>Да, кстати, забавная корреляция, у "академиков" не было как таковой дедовщины, у нас была есьма умеренная, "пехота" - это просто зверинец был какой-то.

Это зависит от уровня работы командиров с л/c. Я видывал образцовые стройбаты и бардачные с т.з. дисциплины части радиотехнической разведки.

Джон
От ID
К Джон (30.07.2004 12:29:11)
Дата 30.07.2004 13:34:26

Согласен с ув.Джоном.

Приветствую Вас!

>>Да, кстати, забавная корреляция, у "академиков" не было как таковой дедовщины, у нас была есьма умеренная, "пехота" - это просто зверинец был какой-то.
>
>Это зависит от уровня работы командиров с л/c. Я видывал образцовые стройбаты и бардачные с т.з. дисциплины части радиотехнической разведки.

У нас в части - 14-й отдел с очень большой постоянной нагрузкой в том числе и на боевых дежурствах, куда старались отбирать народ посообразительнее (в какой-то момент - четверть народа из МВТУ), имел самую большую дедовщину в части.
С другой стороны - взвод охраны с народом скажем так попроще ее практически не имел.
А упиралось все в конкретных командиров. Один мог службу должным образом организовать, другой -нет.

С уважением, ID
От loki
К Джон (30.07.2004 12:29:11)
Дата 30.07.2004 12:44:04

Re: А это...


>Это зависит от уровня работы командиров с л/c. Я видывал образцовые стройбаты и бардачные с т.з. дисциплины части радиотехнической разведки.

Вы не поняли. Корреляция не между уровнем дедовщины и "академичностью" или "пехотностью", а между уровнем дедовщины и степенью внимания, уделяемой шагистике и внешнему парадизу.
От Дмитрий Шумаков
К loki (30.07.2004 12:44:04)
Дата 30.07.2004 12:49:14

К владению матчастью это корреляция слабая

Пример тому - Таманская да Кантемировская, вполне боеготовые, но в то же время и показухи и остального там выше крыши.

С уважением, Дмитрий