От Дмитрий Козырев
К Семён
Дата 28.07.2004 12:18:07
Рубрики Прочее; Современность; Байки;

Чушь

>Что пишет Полевой в своей повести? Бомбардировщики разгружаются над объектом, истребители прикрывают, немцев в воздухе нет. Что же делает командир конвоя? Удаляется один в сторонку немножко пока повоевать. Тут на бомберов “мессеры” и свалились.

>Это какая-то ахинея. Увлекся, понимаешь, рвением горел! Да если прикрытие – по любой причине! Хоть на минуту! – оставляло бомберов, и немцы срубали хоть один, то командир истребителей автоматически шел под трибунал, в редком случае в штрафбат, а так – расстреливался. Грубейшее нарушение приказа об охране вверенных бомбардировщиков!

Именно так и пишет автор: "Вот тут-то Алексей и совершил промах. Вместо того чтобы строго
стеречь воздух над районом штурмовки, он, как говорят летчики,
соблазнился легкой дичью."
"Алексею стало стыдно, что он увлекся легкой добычей, стыдно до
того, что он почувствовал, как запылали под шлемом щеки."

Если б вернулся - после разбора полета мог бы быть наказан.


>Дальше. Взять его в клещи – сажать повели. Да на кой он им сдался? Новая секретная машина или ас знаменитый? Или делать им нечего было? Жгли всех пачками, а тут решили истребителя сажать.

Пленные летчики не каждый день попадаются - ценый язык. Ну и "для форсу бандитского"

>Ну ладно: ведут. И тот он уходит наверх, вырываясь из-под верхнего “мессера”. Только зацепить успели. Чтоб “И-16” ушел от “Мессершмитта” на вертикалях?

А он и не ушел - его подшибли.

>Ладно: ушел. Тянет домой с обрезанным движком.

Не ушел и не тянет - стремительно падает

>Явно не дотягивает, внизу лес, садиться некуда. Вопрос: почему не прыгает с минимальной высоты, пока можно? Это ж самоубийство. Объясните мне, летчику, зачем втыкаться в лес?!

Не успевает
"Развязка наступила сразу. Мотор осекся и замолчал. Самолет, точно
соскальзывая с крутой горы, стремительно понесся вниз."


>Лежит. Медведь подходит, шатун. Ходил я на медведя… Если на лес грохнется с неба самолет поблизости, то медведь тут же обделается и приблизится очень нескоро и очень осторожно. Ну, шатун, жрать хотел – пришел. Когтем царапнул – комбинезон не поддался. Да он цапнет –жесть раздерет, голову оторвет! “Комбинезон не поддался”!

Он ватный и на меху: (собачек никогда не видел как дрессируют?)
"Медведь неистово заревел, схватил комбинезон зубами,
защемив через мех и вату тело. "


>Понюхал – решил: мертвый. Это, может, Полевой решил бы, что мертвый, а медведь – он как-нибудь разберет, кто мертвый, а кто живой.

ТОлько на вкус - на запах: "Обнюхав неподвижное тело, остро пахнущее бензином"

> Это, стало быть, лежа, навскидку, одним выстрелом, из пистолета ТТ – какого же еще? – калибра 7,62 – уложил медведя. Странно еще, что не из рогатки он его убил. Как пропаганду мощи советского стрелкового оружия я это понимаю, а как рецепт охоты на медведя – пусть мне писатели растолкуют, это я не понимаю.

Это не рецепт охоты - это последний шанс

> Эту живучую махину – из этой пукалки? В сердце – фиг, на дыбки поднимать надо, иначе не попасть, с черепа рикошетом соскользнет,

ТТ, который дырявит бронежилеты?

>Кстати. Курс свой он знал, карту имел,

"Планшет с картой он потерял при падении"

> расстояние до линии фронта представлял, - чего он тогда медвежатиной не запасся? Или исключительно ежиков и клюкву предпочитал?

"Стало быть, упал он приблизительно километрах в тридцати пяти от линии
фронта,"

35 км не такое большое расстояние, чтобы делать долгосрочный запас.
Однако он не мог расчитать темп движения, плюс болевой шок, который мешает рационально рассуждать плюс в дальнейшем он я как понимаю с направления сбился - этож тайга

>А вот дальше он чувствует, что похоже, переломал плюсны сноп. Похоже, даже раздробил, И что же он делает? Снимает унты… Пока меня первый раз не ранило, я не понимал, почему на раненых одежду срезают, а не снимают нормально. А потому что движения эти всё в твоей ране смещают, давят, трут, кажется – просто мясо у тебя с костей завернется пластом, если штаны на тебе на разрежут, а снимать начнут с раны. И сапоги срезают, и валенки. А когда раздроблены все мелкие косточки стопы, снимать обувь – это пытка чище любого испанского сапога.

Так и написано:
"- и тут же потерял сознание"


>Это где ж вы видели, чтоб люди на раздробленных ногах шли да шли?!

Как верно замечено - описаны его озуения а не диагноз.
Могли быть вывихи и ушибы. А ноги отняли из за гангрены.

>Как хотите, но все это чушь.

Совершенно верно - все написанное Веллером

>“Как закалялась сталь”

>Так воn. Я как-то на шабашке строил с бригадой узкоколейку в леспромхозе. Валим просеку, обсучковка, режем стволы на шпалы и укладываем, потом рельсы накладываем и пришиваем. По десять часов, в заболоченной тайге, гнус жрет. За месяц вдевятером сделали километр.

>Да, холодно-голодно-бандиты.

А также тиф и необходимость чистить снег. Тут кроме натурного эксперимента ничего не посоветуешь.
Что такое на холоду голодать - через два три дня - человек пластилиновый.
"гнус жрет" - гнус здоровье не отнимает, хоть и раздражает конечно.


>Михаил Веллер

Чмо.
От Николай Поникаров
К Дмитрий Козырев (28.07.2004 12:18:07)
Дата 28.07.2004 12:29:01

Re: Чушь

День добрый.

>>Михаил Веллер
>
>Чмо.

Во-во. Если человек не понимает, что книга не о медведях и ТТ, а о настоящем человеке, то так и есть.

С уважением, Николай.
От Ертник С.М.
К Николай Поникаров (28.07.2004 12:29:01)
Дата 29.07.2004 13:17:07

Мишку из пекаля завалить вполне реально

САС!!!
>День добрый.

>>>Михаил Веллер
>>
>>Чмо.
>
>Во-во. Если человек не понимает, что книга не о медведях и ТТ, а о настоящем человеке, то так и есть.

Если стелять не в толстенную лобную кость, а попасть в пасть (как в книге и написано). Другое дело что попасть туда в обычных условиях маловероятно.

>С уважением, Николай.
Мы вернемся.
От Максимов
К Ертник С.М. (29.07.2004 13:17:07)
Дата 29.07.2004 13:20:44

Re: Мишку из...

>САС!!!
>>День добрый.
>
>>>>Михаил Веллер
>>>
>>>Чмо.
>>
>>Во-во. Если человек не понимает, что книга не о медведях и ТТ, а о настоящем человеке, то так и есть.
>
>Если стелять не в толстенную лобную кость, а попасть в пасть (как в книге и написано). Другое дело что попасть туда в обычных условиях маловероятно.

Толщина кости Веллера, думаю, преувеличена.

С уважением.