От Дмитрий Козырев
К Константин Дегтярев
Дата 27.07.2004 12:51:55
Рубрики 11-19 век;

Я художник - я так вижу :)

>Наполеон - очень конкретный автор. Он крайне скуп на обобщения и то,ч то он пишет про кавалерию НЕЛЬЗЯ распространятьна пехоту.

ИМХО - можно. Опять же и Аристотель со мной солидарен, да и римские легионы подтверждают на практике, нет?

>Вспомните зулусские войны, к примеру. Там даже нарезное скорострельное оружие не всегда помогало.

Я понимаю, что выбираю нелепую аргументацию - но очень мне нраится х/ф "Зулусы" - и ИМЕННО как дерутся в рукопашную британские солдаты.
ОЧЕНЬ показательный момент.
"Постройте 20 человек, умеющих драться штыками"
Особенно офицер, отстегнувший саблю и взявший винтовку со штыком.
От Константин Дегтярев
К Дмитрий Козырев (27.07.2004 12:51:55)
Дата 27.07.2004 13:40:30

Re: Я художник...

>ИМХО - можно. Опять же и Аристотель со мной солидарен, да и римские легионы подтверждают на практике, нет?

Да нет, все правильно, только тогда и ссылайтесь на Аристотеля, а не на Наполеона. Это, ИМХО, вопрос культуры работы с источниками. По существу Вы, кончено, правы.

>Я понимаю, что выбираю нелепую аргументацию - но очень мне нраится х/ф "Зулусы" - и ИМЕННО как дерутся в рукопашную британские солдаты.

Отлично дерутся и скорее всего, сцена правильная. Но учтите, что накануне был разгромлен отряд в 1500 англичан. И спасло их все-таки "чудо калибром 8 миллиметров", а не штыковой бой.

Я по существу с Вами не спорю, регулярная пехота имеет множество преимуществ перед нерегулярной, а в правильном бою - все преимущества, но фраза Наполеона не может привлекаться для подтверждения этого тезиса. Ну не может, не из той она оперы. Потому что кавалерийский бой - "это нечто особенного"

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Игорь Куртуков
К Константин Дегтярев (27.07.2004 13:40:30)
Дата 27.07.2004 21:04:42

Ре: Я художник...

>>Я понимаю, что выбираю нелепую аргументацию - но очень мне нраится х/ф "Зулусы" - и ИМЕННО как дерутся в рукопашную британские солдаты.
>
>Отлично дерутся и скорее всего, сцена правильная. ... Я по существу с Вами не спорю, регулярная пехота имеет множество преимуществ перед нерегулярной, а в правильном бою - все преимущества

Так, в скобках замечу, что все-же зулусское войско нельзя считать иррегулярным. Чака создал довольно регулярную армию, хотя и не европейского типа.
От Никита
К Константин Дегтярев (27.07.2004 13:40:30)
Дата 27.07.2004 14:45:08

Как компромисс предлагаю следующее

Вся кампания Наполеона в Египте подтверждает преимущества регулярной пеоты над нерегулярной при неблагоприятных соотношениях.

С уважением,
Никита