один из факторов: 38(t) использовали как основной танк вместо Pz III. А по ТТХ он в целом слабее него. это объясняет более высокий средний уровень
другой фактор: видимо, дивизии 3 ТГр, оснащенные 38(t) в августе и ноябре вели более ожесточенные бои, чем остальные дивизии. Это объясняет аномальные всплески потерь в эти месяцы (кстати, и всплеск потерь Pz I в августе).
Более точный подсчет вряд ли удастся сделать, тем более что "потери" в этих данных не следует понимать как только боевые безвозвратные потери. Это все танки, списанные с учета панцерваффе, в том числе и отправленные на завод для ремонта (в том числе по причине сильного износа, невозможности произвести ремонт в войсках, а также для модернизации - установки 50-мм орудия в случае Pz III, дополнительного бронирования - в случае Pz III, Pz IV, Pz 38(t)).
>Это все танки, списанные с учета панцерваффе, в том числе и отправленные на завод для ремонта (в том числе по причине сильного износа, невозможности произвести ремонт в войсках, а также для модернизации - установки 50-мм орудия в случае Pz III, дополнительного бронирования - в случае Pz III, Pz IV, Pz 38(t)).
Об етом я не подумал.
C уважением, Ostgott.