От mpolikar
К All
Дата 26.07.2004 10:20:16
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Загадка

что - где - когда?
От mpolikar
К mpolikar (26.07.2004 10:20:16)
Дата 26.07.2004 15:14:17

от-гад-ка (+)

пять часов прошло, никто не угадал...:(

Фото свежие, это - Иракский Курдистан (см.рубрику), аглийская охранная фирма Эринус, если не ошибаюсь,
(ее эмблема на головных уборах).
Но эти наемники - русско-украинско-сербско-болгарская группа

Знакомый пишет, что много нападений и среди гардов есть убитые. Есть вопросы к нему, задавайте, перешлю, может , ответит.
От Паршев
К mpolikar (26.07.2004 15:14:17)
Дата 26.07.2004 15:29:51

Н-да, прикол

а по ряхам - чисто нащи эмигранты, да ещё с латиносом из ацтеков.
Эмблемы конечно на подозрение наводили (не американские они какие-то), но банданы сатанинские и лысые бошки - ну никак.
По военному праву, кстати, чистой воды наёмники и защите не подлежат, ни как комбатанты, ни как мирные.
От ARTHURM
К Паршев (26.07.2004 15:29:51)
Дата 26.07.2004 15:45:59

Почему не подлежат?

Добрый день!

Наличие единого командования, знаки различия и оклады не выше чем у аналогичных по рангу в/сл (США) iMHO определяет перцев как комбатантов. Добровольцы т с.
А то, что воюют не против легитимного правительства - тем более.

С уважением
От Паршев
К ARTHURM (26.07.2004 15:45:59)
Дата 26.07.2004 16:17:47

Разве что в рамках гуманности

частные армии вне рамок права войны. Там только отношения между государствами и государственные армии (правда, по умолчанию зачастую), как исключение - население, стихийно взявшееся за оружие (но на своей территории!).
Более того: по наёмникам есть документы ООН, хоть не Женева или Гаага, но тоже в корпус военного права входящие.
От ARTHURM
К Паршев (26.07.2004 16:17:47)
Дата 26.07.2004 16:28:46

IMHO касательно Ирака все упирается

в вопрос - законно ли существующее правительство?
Если законно, то его право приглашать охранять или разрешать заниматься такой деятельностью кого угодно и на каких угодно условиях. Если незаконно - то и все остальное незаконно.
Определения же наемничества затачивались под Африку 60-х - там ситуация абсолютно перпендикулярная.

С уважением
От badger
К mpolikar (26.07.2004 15:14:17)
Дата 26.07.2004 15:17:59

Они за свой счет вооружаються?

>аглийская охранная фирма Эринус, если не ошибаюсь,

Или фирма так снабдила ?

И что собственно все эти частные охранники там делают? Катаются на джипах, охраняя колонны просто?
От mpolikar
К badger (26.07.2004 15:17:59)
Дата 27.07.2004 12:20:01

Ответ оттуда



"Virma nas vooruzaet polnustju,odevaet i kormit.Po idej mi kak slavjane dolzni zanimatsja ohranoj objektov(VOHR)chto i delaet grupa v Bagdae vo glave s (...). Moja grupa zanimaetsja ohranoj menedzerov a tak ze periodicheski privlekajatsja k ohrane menedzerov firmi zakazchika"

Особенности орфографии сохранены
От mpolikar
К mpolikar (26.07.2004 10:20:16)
Дата 26.07.2004 12:39:48

Re: Загадка

и там же
От Паршев
К mpolikar (26.07.2004 12:39:48)
Дата 26.07.2004 14:36:43

Было бы качество получше

по растительности определяем географическую зону и сезон, по времени на наручных часах и тени - географическую широту.
Американские мужики в войнушку играют где-то в техасе. Клуб по интересам, хотя и затесался один с "веслом".
Не ганшоу - оружия мало.
От mpolikar
К Паршев (26.07.2004 14:36:43)
Дата 26.07.2004 14:47:19

увыыы, не то (+)

>по растительности определяем географическую зону и сезон, по времени на наручных часах и тени - географическую широту.

супер!!!
От Максим~1
К mpolikar (26.07.2004 12:39:48)
Дата 26.07.2004 13:32:16

чистое ИМХО

Однозначные янкесы - с желтыми львами на кепи.
С мужиком в зеленом жилете, тоже - "все ясно"
"мероприятие c пивом"? :)))))
От mpolikar
К Максим~1 (26.07.2004 13:32:16)
Дата 26.07.2004 14:46:04

увыыы, не то (-)
От Паршев
К mpolikar (26.07.2004 10:20:16)
Дата 26.07.2004 10:35:57

Судя по растительности

готовится рейд возмездия за Рио-Гранде.
Мексиканцы там памятник какой-то разрушили?
От mpolikar
К Паршев (26.07.2004 10:35:57)
Дата 26.07.2004 10:46:13

:-))) (-)

-