От Evgeniy01
К All
Дата 23.07.2004 09:40:15
Рубрики Танки; ВВС; 1941;

Несколько вопросов по фотам

Доброе время!

Что это у Ила под мотором? Какие-то листы свешиваются, вроде бы самолет не после вынужденной

Ил-2


От какой бонбы такая воронка большая?

кв1а


И второй вопрос в догонку - какой бонбой можно закинуть КВ так высоко?

кв1б


С уважением, Поломошнов Евгений
От Денис Лобко
К Evgeniy01 (23.07.2004 09:40:15)
Дата 23.07.2004 14:49:22

По второй фотке подозрения есть, что ненастоящая.

Гамарджобат, генацвале!

Танк какой-то чистенький весь, без царапин и грязи, да и фриц немецкий какой-то кукольный. Комья земли слишком крупные ИМХО. Не пойму, что с ней не то, но что-то не то однозначно :-)))

Такое впечатление, что кто-то диараму снял и цвет убрал. На фотке не видно никаких повреждений (царапины, пятна и т.д.), характерных для фотографий и фотонегативов такой давности.

Я не спец, конечно, по этому делу, но что-то меня смущает в этой фотографии.

С уважением, Денис Лобко.
От NetReader
К Денис Лобко (23.07.2004 14:49:22)
Дата 24.07.2004 01:50:59

Это довольно известное трофейное фото (-)
От Alex Lee
К Денис Лобко (23.07.2004 14:49:22)
Дата 23.07.2004 16:23:32

Согласен. Возможно - 3D-модель. (-)
От Денис Лобко
К Alex Lee (23.07.2004 16:23:32)
Дата 23.07.2004 17:01:21

Однако, вряд ли.

Гамарджобат, генацвале!

Уважаемый земляк, на этой фотографии много подробностей, таких как комья земли и т.д. Да и на танке есть пара царапин. Такую 3D-модель они запарились бы сначала рисовать, а потом рендерить.

И к тому же освещение уж больно естетсвенно выглядит.

Короче говоря, 3D-модель выглядит нереально, как мультфильм (всё классно и правильно, не как в жизни). А эта фотография вызывает ощущение именно отличной диарамы. Причём заметьте, что немецко-фашистский захватчик на фотке очень мелко выглядит, и был бы поближе к камере, всё сразу ясно было бы. А так как будто специально подальше запрятан, что мы тут головы ломали :-)

Но, конечно, это моё исключительно дилетантское мнение. Вы художник - вам виднее.


С уважением, Денис Лобко.
От Bell
К Денис Лобко (23.07.2004 17:01:21)
Дата 23.07.2004 18:25:27

Re: Однако, вряд...

>Гамарджобат, генацвале!
Приветствую!

>Уважаемый земляк, на этой фотографии много подробностей, таких как комья земли и т.д. Да и на танке есть пара царапин. Такую 3D-модель они запарились бы сначала рисовать, а потом рендерить.

>И к тому же освещение уж больно естетсвенно выглядит.

>Короче говоря, 3D-модель выглядит нереально, как мультфильм (всё классно и правильно, не как в жизни). А эта фотография вызывает ощущение именно отличной диарамы. Причём заметьте, что немецко-фашистский захватчик на фотке очень мелко выглядит, и был бы поближе к камере, всё сразу ясно было бы. А так как будто специально подальше запрятан, что мы тут головы ломали :-)

>Но, конечно, это моё исключительно дилетантское мнение. Вы художник - вам виднее.
Фотошоп умеет много гтитк. Больше всего сие похоже на то, что какой-то умелец, не владея предметом, применил фильтр smart blur, с коим надо обращаться зело деликатно, к реальному (возможно, не слишком качественному) фото. Такое вот ИМХО.

>С уважением, Денис Лобко.
Взаимно
От Мелхиседек
К Evgeniy01 (23.07.2004 09:40:15)
Дата 23.07.2004 12:53:06

Re: Несколько вопросов...



>От какой бонбы такая воронка большая?

250 стандартная воронка

>И второй вопрос в догонку - какой бонбой можно закинуть КВ так высоко?
от 500 ФАБ
От Бульдог
К Evgeniy01 (23.07.2004 09:40:15)
Дата 23.07.2004 10:22:57

самолет как раз похоже на вынужденной

>Что это у Ила под мотором? Какие-то листы свешиваются, вроде бы самолет не после вынужденной
И это похоже на лючки доступа к мотору
>От какой бонбы такая воронка большая?
на форуме уже обсуждалось, к чему пришли - не очень помню, вроде про фуга говорили и бомбы большого калибра
>И второй вопрос в догонку - какой бонбой можно закинуть КВ так высоко?
это вроде не бомба, а склад, куда битую технику стаскивали
От Андрей Сергеев
К Бульдог (23.07.2004 10:22:57)
Дата 23.07.2004 12:50:19

Ил-2, похоже, просто брошен по неисправности (-)
От Evgeniy01
К Бульдог (23.07.2004 10:22:57)
Дата 23.07.2004 12:26:44

Вынужденная (?)

Доброе время!

Чего-то как будто не похоже. С одной стороны повреждено оперение и одна стойка не вышла. С другой стороны лопасти винта целы, все люки открыты (хотя их могли открыть и позже). Вот есть фото севшего Ила так видно что садился в поле на брюхо, лопасти в дугу

ил


С уважением, Поломошнов Евгений
От Бульдог
К Evgeniy01 (23.07.2004 12:26:44)
Дата 23.07.2004 12:50:31

два варианта

>Доброе время!

>Чего-то как будто не похоже. С одной стороны повреждено оперение и одна стойка не вышла. С другой
1) исходя из повреждений - посадка на аэродром, но в ходе посадки - поломка правого шасси
2)вынужденная посадка на поле (колосья на первом плане) на одно колесо или с поломкой одного колеса в ходе посадки
От Роман Алымов
К Бульдог (23.07.2004 10:22:57)
Дата 23.07.2004 10:50:22

Вряд ли склад (+)

Доброе время суток!

>это вроде не бомба, а склад, куда битую технику стаскивали
**** Во-первых я с трудом представляю, чем КВ можно в такую позу загнать, думаю даже современный ЮРЭМ не справится. Во-вторых местность не складская и норы какие-то нарыты...


С уважением, Роман
От Барсук
К Роман Алымов (23.07.2004 10:50:22)
Дата 23.07.2004 11:08:03

Прятались?

Второ йтанки подбили, и ребята решили укрыться? или шло 2 танка, подбили по очереди, а второй не рассчитал скорость... ( мысли вслух)
От Роман Алымов
К Барсук (23.07.2004 11:08:03)
Дата 23.07.2004 11:52:51

Под танк так не залезть думаю, хотя кто знает (-)
От Дмитрий Козырев
К Evgeniy01 (23.07.2004 09:40:15)
Дата 23.07.2004 09:51:10

Re: Несколько вопросов...

>От какой бонбы такая воронка большая?

Помните книжку "артиллерия" - там показательно нарисовано, что в воронку от 203 мм снаряда умещается одноэтажный домик.
А 203 мм снаряд весит ок 100 кг. (Некоторые бомбы так и делали наваривая на снаряды стабилизаторы емнип) Не такая уж и большая бомба.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (23.07.2004 09:51:10)
Дата 23.07.2004 11:03:03

100-ки мало для такой воронки.
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (23.07.2004 11:03:03)
Дата 23.07.2004 11:10:46

И отчего ж "мало"

Она будет где-то 3 на 7, хотя согласен - зависит от установки взрывателя.
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (23.07.2004 11:10:46)
Дата 23.07.2004 12:54:50

Re: И отчего...
От Дмитрий Козырев
К Alex Medvedev (23.07.2004 12:54:50)
Дата 23.07.2004 12:56:07

Красиво :) Молодец - т.е аккурат 250 кг? (-)
От Alex Medvedev
К Дмитрий Козырев (23.07.2004 12:56:07)
Дата 23.07.2004 13:06:20

Не будем забывать про тип грунта

данная картинка явно иллюстрирует самый мягкий тип грунта, поскольку по формуле получается воронка поменьше. Так что я скорее на пятисотку заглубленную поставлю.
От Rwester
К Evgeniy01 (23.07.2004 09:40:15)
Дата 23.07.2004 09:46:39

1 фото - не технические лючки?(-)
От Роман Алымов
К Rwester (23.07.2004 09:46:39)
Дата 23.07.2004 10:22:07

Это капоты нижние, просто открыты (+)

Доброе время суток!
А вот почему КВ один на другом - непонятно. Такое бывает, когда танки заводят заднгним ходом с толкача (есть фотка где аналогичным образом Абрамс на Абрамсе сидит), но тут КВ наверху без гусеницы...
С уважением, Роман
От NetReader
К Роман Алымов (23.07.2004 10:22:07)
Дата 24.07.2004 01:48:32

Re: Это капоты...

>А вот почему КВ один на другом - непонятно.

ИМХО закинуло близким взрывом чего-то вроде 500ки вблизи кормы. Корма тоже пострадала, и люк вроде сорван. Там и первый КВ в воронке сидит, только более старой.
От Москалев.Е.
К Роман Алымов (23.07.2004 10:22:07)
Дата 23.07.2004 10:50:51

Re: Это капоты...

Приветствую
(есть фотка где аналогичным образом Абрамс на Абрамсе сидит),

Абрамсы с толкача не заводятся по определению.

С уважением Евгений
От Роман Алымов
К Москалев.Е. (23.07.2004 10:50:51)
Дата 23.07.2004 10:57:27

Ну я не говорю что его так заводили (+)

Доброе время суток!
Просто есть фотка где Абрамс на Абрамсе в такой позе, скорее всего просто водитель невовремя задний ход дал. Но в общем идея в том что своим ходолм танк в такую позу залезть может (хотя я не ожидал от КВ такой прыти) а вот затолкать его так сложно.

С уважением, Роман