От Chestnut
К Алексей Мелия
Дата 22.07.2004 14:15:34
Рубрики WWII;

Re: Потери стран...

>Вообще же для того что бы можно было сравнивать потери разных стран данные должны быть получены одинаковым методом. Если у нас используется демографический баланс и в жертвы войны включается увеличение смертности от простудных заболеваний по сравнению с 1940 годом, то и сравнивать эти цифры нужно с аналогичными данными по другим участникам войны, например по Британской империи. И потери гражданского населения (не только белого) вследствие японской оккупации и данные по динамике смертности всего населения, а не только белого.

Хорошо, а как тогда считать Британскую империю? С доминионами (полностью независимыми государствами) или без? Ну ладно, добавим в потери Британской империи несколько миллионов умерших от голода в Бенгалии. Что с ними дальше делать? Тыкать бамажкой в морду оппоненту -- мол, у нас не всё так уж совсем плохо было, или наоборот, чесать репу и уважать англичан, за то, что в их империи были такие большие гражданские потери? Наверное, нет.

От Алексей Мелия
К Chestnut (22.07.2004 14:15:34)
Дата 22.07.2004 16:32:28

Нужны сопостовамие методики расчета потерь.

Алексей Мелия

>Хорошо, а как тогда считать Британскую империю? С доминионами (полностью независимыми государствами) или без? Ну ладно, добавим в потери Британской империи несколько миллионов умерших от голода в Бенгалии. Что с ними дальше делать?

То же что и с нашими умершими от голода и болезней - учитывать.

Сейчас же часто при сопоставлении потерь различных участников WWII используют цифры полученные по совершенно различным методикам. Вот и возникает вопрос каковы будут потери других участников если их рассчитать по методике принятой для определения советских потерь?


http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/