>о и утверждения такого в моих заметках не содержится. Нашли ли Вы его в тексте? Если да - то это минус автору :о))
А как прикажите понимать это:
И получилось у меня к тринадцатилетию – тринадцать минусов
Вполне однозначно понимаемый логический ход: причина в том, что произошло 13 лет назад, а следствие - 13 минусов.
Это, заметьте, уже в первых строках:-)
А сколько минусов автору можно найти в "13 минусах" - вопрос отдельный,может быть и найдутся любители посчитать:-))
>И получилось у меня к тринадцатилетию – тринадцать минусов
очень прошу не искать каких-то дополнительных задач, которые я вроде бы пытался решить. Я сделал только то, о чем сказал: взял некоторые цифры советских времен и сравнил их с новоукраинскими. И показал, что получается. На "вечные вопросы" типа: что делать? кто виноват? и кого первым бить? - я ответить не пытался. В т.ч. и потому, что не знаю.
>А сколько минусов автору можно найти в "13 минусах" - вопрос отдельный,может быть и найдутся любители посчитать:-))
А вот это было бы очень интересно, тем более от Вас.
>очень прошу не искать каких-то дополнительных задач, которые я вроде бы пытался решить. Я сделал только то, о чем сказал: взял некоторые цифры советских времен и сравнил их с новоукраинскими.
тут есть некое противоречие: "взять некоторые цифры" и, соответственно, некоторые - не взять, без постановки дополнительных задач невозможно. Скажем, невзыскательному читателю, Вы можете сказать, что отбор цифр производился на основании приверженности к некоей методике, более или менее общепринятой. Но тогда остнется открытым вопрос о причинах приверженности к именно этой методике:-) Т.е., без "дополнительных задач" - никак:-)
>>А сколько минусов автору можно найти в "13 минусах" - вопрос отдельный,может быть и найдутся любители посчитать:-))
>
>А вот это было бы очень интересно, тем более от Вас.
и это предложение находистя в противоречии с просьбой не искать дополнительных задач:-))