>>единственного оставшегося в живых участника заговора. Якобы снаряжал портфель с бомбой. Вот чего никак не могу понять, что это было за ВВ, что какая-то дубовая стойка спасла объект от смерти. Может такими панелями надо танки обшивать?
>Делали моделирование(разные положения, разные столы, разные бункеры).
>Общий вывод - спасся по чистой случайности. Передвинули портфель плюс склонился над столом плюс дубовая ножка не сгенерировала(например в отличии от сосновой) много осколков-щепок.
Моделировали не только варианты как было и как оно было бы если бы портфель не передвигали, но что было бы если бы там было два заряда, как и предполагалось. Тоже был бы кирдык. Повезло охренительно.
AFAIK, они ведь получается, на фугас рассчитывали?
Приветствую Вас!
>Моделировали не только варианты как было и как оно было бы если бы портфель не передвигали, но что было бы если бы там было два заряда, как и предполагалось. Тоже был бы кирдык. Повезло охренительно.
Почему бы готовых осколков не доложить – еще не дошли (вот тогда кирдык наверное, точно)? Наши партизаны для тех же целей делали гранатам доп. рубашку из гвоздей.
С уважением, Евгений Белаш
>>Моделировали не только варианты как было и как оно было бы если бы портфель не передвигали, но что было бы если бы там было два заряда, как и предполагалось. Тоже был бы кирдык. Повезло охренительно.
>Почему бы готовых осколков не доложить – еще не дошли (вот тогда кирдык наверное, точно)? Наши партизаны для тех же целей делали гранатам доп. рубашку из гвоздей.
Скорее всего Штауфенберг не был силен в подрывном деле вообще, иначе положил бы второй заряд туда же независимо от того, удалось или нет его снарядить, ведь был шанс (и как показали опыты хороший шанс) что второй сдетонирует от первого).