|
От
|
Роман Храпачевский
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
Дата
|
22.07.2004 15:22:33
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
Re: Про бритву...
>и о том, что те же персонажи воюют Булгар, который мало того, что торговый партнер, так еще и лакомый кусок не проявить к этому интереса? В общем в таком случае - Сить закономерный итог, к сожалению.
Ну так правильно - Сить действительно закономерный итог. А насчет Калки Вы неверно поняли - суздальцы то на ней не участвовали, т.е. самолично татар не видели и оценить по настоящему силу их не могли. Поэтому они вполне закономерно восприняли поражение - да, страшное, да небывалое по коичеству потерь от кочевников (от своих такие потери бывали - в 1216 г. при Липице 10 000 положили) - но и раньше поражения от половцев были, вот северо-восточные князья и решили, не видев в бою монголов, что они что-то вроде половцев.
А насчет Булгара - так они не столько партнер, сколько и соперник, так что как раз был расчет (тупой, но это для нас, знающих реальную силу татар), что татары ослабят противника, т.е. Булгар.
С уважением
http://rutenica.narod.ru/