От sprut
К Рядовой-К
Дата 21.07.2004 12:23:35
Рубрики Танки; Армия; Военные игры;

А у меня другой вариант.....

Приветствую
>В ответ на http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Dargot/Tactic01.zip
>сообщаю...

Решение.

Танковым взводам с максимальной скоростью выдвинутся на высоту 560 (которая является господствующей в этом горном дефиле) с задачей занять оборону и открыть огонь с максимальной дальности по основным силам авангарда и по его походному охранению. Задача:
Заставить преждевременно развернутся МСБ, нанести ему максимальное огневое поражение и продержаться до подхода основных сил... (ИМХО, два танковых взвода больше сделать не смогут, наверняка МСБ усилен тр + мин. батр 120 мм + арт. батарея, кроме этого его должны поддерживать как минимум адн).

МПВ с ИСВ немедленно занять оборону на высоте 230 с задачей немедленно открыть огневой бой с ГПЗ, вынудив ее развернутся к югу от высоты 110 и удержать высоту 230 до подхода основных сил.. Минометному взводу немедленно остановится, занять огневую позицию и поставить дымы северо-восточнее п 6, после прохождения танковых взводов п 6 сменить ОП на ОП южные скаты высоты 230, после чего открыть сосредоточенный огонь по ГПЗ....

ИМХО, если же попытаться уничтожить ГПЗ на высоте 110, то МСБ успеет занять оборону на господствующей и усиленному батальону высоте 560 и усиленному батальону Армии США с ним не совладать...

З.Ы. Вест-Пойнтов не заканчивал, всего лишь ЧВТКУ :))), а ответ сей задачи есть? Интересно бы посмотреть как бы действовали амеры.
И, кстати, в условиях задачи есть допущение, что части Красной Армии нарушили БУСВ, отрыв ГПЗ от основных сил на величину более 10 км, где ГД авангарда, почему командир ГПЗ решил занять оборону на высоте 110, если напрашивантся вариант высоты 230?, ну и т. д..

>
С уважением, Sprut
От Рядовой-К
К sprut (21.07.2004 12:23:35)
Дата 22.07.2004 03:05:07

Re: А у...

>Приветствую
>>В ответ на http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Dargot/Tactic01.zip
>>сообщаю...
>
>Решение.

>Танковым взводам с максимальной скоростью выдвинутся на высоту 560 (которая является господствующей в этом горном дефиле) с задачей занять оборону и открыть огонь с максимальной дальности по основным силам авангарда и по его походному охранению. Задача:
>Заставить преждевременно развернутся МСБ, нанести ему максимальное огневое поражение и продержаться до подхода основных сил... (ИМХО, два танковых взвода больше сделать не смогут, наверняка МСБ усилен тр + мин. батр 120 мм + арт. батарея, кроме этого его должны поддерживать как минимум адн).

>МПВ с ИСВ немедленно занять оборону на высоте 230 с задачей немедленно открыть огневой бой с ГПЗ, вынудив ее развернутся к югу от высоты 110 и удержать высоту 230 до подхода основных сил.. Минометному взводу немедленно остановится, занять огневую позицию и поставить дымы северо-восточнее п 6, после прохождения танковых взводов п 6 сменить ОП на ОП южные скаты высоты 230, после чего открыть сосредоточенный огонь по ГПЗ....
Боюсь что именно СОСРЕДОТОЧЕННЫЙ и не выйдет – слишком мало стволов (6 миномётов) против слишком большой площади занимаемой ротй-ГПЗ противника – 1000-1500 х 300-500 м. Для 6 миномётов только беглый беспокоящий огонь.

>ИМХО, если же попытаться уничтожить ГПЗ на высоте 110, то МСБ успеет занять оборону на господствующей и усиленному батальону высоте 560 и усиленному батальону Армии США с ним не совладать...

>З.Ы. Вест-Пойнтов не заканчивал, всего лишь ЧВТКУ :))), а ответ сей задачи есть? Интересно бы посмотреть как бы действовали амеры.
Есть у Даргота. Обязательно посмотрим - но потом.;)

>И, кстати, в условиях задачи есть допущение, что части Красной Армии нарушили БУСВ, отрыв ГПЗ от основных сил на величину более 10 км, где ГД авангарда, почему командир ГПЗ решил занять оборону на высоте 110, если напрашивантся вариант высоты 230?, ну и т. д..
А главное где боковой дозор, который должен быть как раз на том месте где у амерского командира исходная?;);)
>>
>С уважением, Sprut
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От sprut
К Рядовой-К (22.07.2004 03:05:07)
Дата 22.07.2004 12:38:27

СО

Приветствую
>>Приветствую

>Боюсь что именно СОСРЕДОТОЧЕННЫЙ и не выйдет – слишком мало стволов (6 миномётов) против слишком большой площади занимаемой ротй-ГПЗ противника – 1000-1500 х 300-500 м. Для 6 миномётов только беглый беспокоящий огонь.

СО- как раз и является самым простым видом огня. Вы его можете применить и без минометов... :). СО - наносится по наиболее опасным или уязвимым целям... А, что такое беглый, но беспокоящий огонь я не представляю... А Вы?



>>ИМХО, если же попытаться уничтожить ГПЗ на высоте 110, то МСБ успеет занять оборону на господствующей и усиленному батальону высоте 560 и усиленному батальону Армии США с ним не совладать...
>
>>З.Ы. Вест-Пойнтов не заканчивал, всего лишь ЧВТКУ :))), а ответ сей задачи есть? Интересно бы посмотреть как бы действовали амеры.
>Есть у Даргота. Обязательно посмотрим - но потом.;)

>>И, кстати, в условиях задачи есть допущение, что части Красной Армии нарушили БУСВ, отрыв ГПЗ от основных сил на величину более 10 км, где ГД авангарда, почему командир ГПЗ решил занять оборону на высоте 110, если напрашивантся вариант высоты 230?, ну и т. д..
>А главное где боковой дозор, который должен быть как раз на том месте где у амерского командира исходная?;);)
>>>
>>С уважением, Sprut
>Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
С уважением, Sprut
От Rwester
К sprut (21.07.2004 12:23:35)
Дата 21.07.2004 12:45:55

другой вариант

Здравствуйте!

Имхо, ваш вариант самоубивство. Кавалерия, одно слово.

а как вам такой вариант:
-на подходе к высоте 560 взвод встречает какую-никакую оборону в виде пары птрк+ (имхо, противник без внимания 560 не оставит ЯВНО)
-ГПЗ противника сминает ваш МПВ+сотоварищи и закрепляется на высоте 230 (сил имхо недостаточно для того, чтобы помешать ГПЗ действовать) либо как вариант разворачивается и укрепляется на высоте 110.

Что скажете?

Рвестер, с уважением
От sprut
К Rwester (21.07.2004 12:45:55)
Дата 21.07.2004 13:02:34

Re: другой вариант

Приветствую
>Здравствуйте!

>Имхо, ваш вариант самоубивство. Кавалерия, одно слово.
Везет, смелым...

>а как вам такой вариант:
>-на подходе к высоте 560 взвод встречает какую-никакую оборону в виде пары птрк+ (имхо, противник без внимания 560 не оставит ЯВНО)

Такой риск есть, но он минимален. Если бы командир ГПЗ и в самом деле оставил на высоте 560 1\2 МСО, то амеровское ГПЗ уже было бы обнаружено.... И косвенными признаками этого( что противник в неведении являтся тот факт, что ГПЗ СА разворачивается в ловушке, а не отходит на высоту 210...


>-ГПЗ противника сминает ваш МПВ+сотоварищи и закрепляется на высоте 230 (сил имхо недостаточно для того, чтобы помешать ГПЗ действовать) либо как вариант разворачивается и укрепляется на высоте 110.

Атаковать сходу мотострелковой ротой на БТР МПВ армии США на БМП "Бредли" занявшей оборону на высоте 230 полное безумие. Рота будет уничтожена прежде, чем перейдет в атаку...

Занять оборону на высоте 110 то же не лучший вариант. Авангард бригады США просто обойдет его по дороге южнее высоты 230.. А сама МСР окажется в окружении и значительно ниже, после чего и будет уничтожена...





>Что скажете?

>Рвестер, с уважением
С уважением, Sprut
От Rwester
К sprut (21.07.2004 13:02:34)
Дата 21.07.2004 13:11:01

Re: другой вариант


>Такой риск есть, но он минимален. Если бы командир ГПЗ и в самом деле оставил на высоте 560 1\2 МСО, то амеровское ГПЗ уже было бы обнаружено.... И косвенными признаками этого( что противник в неведении являтся тот факт, что ГПЗ СА разворачивается в ловушке, а не отходит на высоту 210...
гм, имхо то, что мы встретим при подходе к 560 есть вопрос веры, но опять же имхо танки могут весьма понадобиться ближе:-))



>Атаковать сходу мотострелковой ротой на БТР МПВ армии США на БМП "Бредли" занявшей оборону на высоте 230 полное безумие. Рота будет уничтожена прежде, чем перейдет в атаку...
>Занять оборону на высоте 110 то же не лучший вариант. Авангард бригады США просто обойдет его по дороге южнее высоты 230.. А сама МСР окажется в окружении и значительно ниже, после чего и будет уничтожена...
Ладно нейтральный вариант ГПЗ противника: заприметив нас на высоте 230 МИРНО отходит к высоте 210 и там окапывается:-)).
Короче при всех вариантах гпз получает время как-то среагировать, при этом остается возможность развернуть пехоту и вся броня остается целенькая.

Рвестер, с уважением
От sprut
К Rwester (21.07.2004 13:11:01)
Дата 21.07.2004 13:36:59

Re: другой вариант

Приветствую

>гм, имхо то, что мы встретим при подходе к 560 есть вопрос веры, но опять же имхо танки могут весьма понадобиться ближе:-))

Хорошо давайте порассуждаем. В авангарде противника усиленный МСБ, а не усиленный ТБ. Из сего следует, что задача авангарда оседлать горное дефиле, а не вести встречный бой, где шансы будут нулевые. Посему мне задача авангарда видется в том, что бы оседлать высоты 110 и 230 и занять оборону...

Командир же амеровского ГПЗ получил задачу уничтожить ГПЗ СА, что бы создать условия для разгрома авнгарда полка. Ну, что ж, он ответил "есть" и ввязывается в бой с ГПЗ СА, имея приличные шансы на успех. (Смотрите время и расстояния!!!) ГПЗ СА в , конечном итоге, будет наверняка уничтожена, но задача авангарда амеровской бригады будет не выполнена... Авангард бригадя США будет остановлен МСБ на рубеже 110-230 и будет вынужден перейти к обороне. А МСП СА будет иметь значительно лучшие условия для ведения последующих боев...



ИМХО, как мне видется, цель составителей этой задачи была прежде всего научить командиров проявлять инициативу и брать отвтственность на себя... рискуя попасть под суд.


>Рвестер, с уважением
С уважением, Sprut
От Rwester
К sprut (21.07.2004 13:36:59)
Дата 21.07.2004 15:16:10

Re: другой вариант

>Хорошо давайте порассуждаем. В авангарде противника усиленный МСБ, а не усиленный ТБ. Из сего следует, что задача авангарда оседлать горное дефиле, а не вести встречный бой, где шансы будут нулевые. Посему мне задача авангарда видется в том, что бы оседлать высоты 110 и 230 и занять оборону...
согласен на все сто

> Командир же амеровского ГПЗ получил задачу уничтожить ГПЗ СА, что бы создать условия для разгрома авнгарда полка. Ну, что ж, он ответил "есть" и ввязывается в бой с ГПЗ СА, имея приличные шансы на успех. (Смотрите время и расстояния!!!) ГПЗ СА в , конечном итоге, будет наверняка уничтожена, но задача авангарда амеровской бригады будет не выполнена... Авангард бригадя США будет остановлен МСБ на рубеже 110-230 и будет вынужден перейти к обороне. А МСП СА будет иметь значительно лучшие условия для ведения последующих боев...
Опять же консенсус. Только вот зачем танки к 560 гнать?
Уж лучше ГПЗ противника без брони оставить и сорвать им выполнение задачи (захват высот 110-230).
Я кстати на все сто согласен с Рядовым-К, что в итоге основная колбасня будет идти за 210, но задачу мы выполнили: 110-230 в наших руках.

>ИМХО, как мне видется, цель составителей этой задачи была прежде всего научить командиров проявлять инициативу и брать отвтственность на себя... рискуя попасть под суд.
Чёрт его знает.

Рвестер, с уважением
От sprut
К Rwester (21.07.2004 15:16:10)
Дата 21.07.2004 15:57:31

Re: другой вариант

Приветствую
>Опять же консенсус. Только вот зачем танки к 560 гнать?
>Уж лучше ГПЗ противника без брони оставить и сорвать им выполнение задачи (захват высот 110-230).
>Я кстати на все сто согласен с Рядовым-К, что в итоге основная колбасня будет идти за 210, но задачу мы выполнили: 110-230 в наших руках.

Нет, здесь я не согласен. Объясню почему...
Что же получается. В авангарде МСП движется МСБ без танков... А где же ТБ МСП, где Танковый полк МСД. Вероятнее всего они наносят удар на основном направлении, а этот участок местности все же направление второстепенное. Поэтому предположу что МСБ была поставлена задача оседлать горное дефиле. Смотрим на карту и видим, что для устойчивости обороны в лучшем ,ИМХО, из вариантов необходимо оборону построить в два эшелона. Батальон 1-го эшелона по рубежу высоты 110-230., батальон второго эшелона высота. 560

Хорошо, в результате действий амеровской ГПЗ будут заняты высоты 110-230 и не воспрепятственна занятие высоты 560 подразделениями СА.

Теперь давайте разберемся, кто находится в лучших условиях...

СА обороняется, амеры наступают. Вне всяких сомнений, что в этом случае СА в значительно лучших условиях. Высота 560 господствующая над горным дефиле, (как минимум +300-350 метров), все перекрестки простреливаются, дальность действительного огня выше ит.д, и т. п. Боюсь, что сил амеровской бригады будет недостаточно,что бы сбить батальон с этой высоты... Или же придется положить уйму народа и техники...

Амеры обороняются, СА наступает. Опять же выгоднее условия у СА. С высоты 560 будет не только отлично просматриваться рубеж 110-230, но и простреливаться танками... Сомневаюсь, что там удастся создать более менее устойчивую оборону.

Что касается высоты 210, амерам вообще будет бессмысленно вести в сложившейся ситуации за нее б\д, и подразделения СА ее займут в любой необходимый момент.

Предположим вывод. Авангард МСП свою задачу по такому сценарию выполнит, а вот амеры нет... Наступать дальше американцам большие проблемы, оборонятся то же, один-два батальона не оставишь... Как минимум придется сторожить на всякий случай этот проход всей бригадой...





>Рвестер, с уважением
С уважением, Sprut
От Рядовой-К
К sprut (21.07.2004 15:57:31)
Дата 22.07.2004 03:07:10

Re: другой вариант

>Приветствую
>>Опять же консенсус. Только вот зачем танки к 560 гнать?
>>Уж лучше ГПЗ противника без брони оставить и сорвать им выполнение задачи (захват высот 110-230).
>>Я кстати на все сто согласен с Рядовым-К, что в итоге основная колбасня будет идти за 210, но задачу мы выполнили: 110-230 в наших руках.
>
>Нет, здесь я не согласен. Объясню почему...
>Что же получается. В авангарде МСП движется МСБ без танков... А где же ТБ МСП, где Танковый полк МСД. Вероятнее всего они наносят удар на основном направлении, а этот участок местности все же направление второстепенное. Поэтому предположу что МСБ была поставлена задача оседлать горное дефиле. Смотрим на карту и видим, что для устойчивости обороны в лучшем ,ИМХО, из вариантов необходимо оборону построить в два эшелона. Батальон 1-го эшелона по рубежу высоты 110-230., батальон второго эшелона высота. 560

Рубеж выс.110-230 это участок для двух батальонов а не для одного – там все 9-10 км будут, да ещё и конфигурация…

>Хорошо, в результате действий амеровской ГПЗ будут заняты высоты 110-230 и не воспрепятственна занятие высоты 560 подразделениями СА.

>Теперь давайте разберемся, кто находится в лучших условиях...

>СА обороняется, амеры наступают. Вне всяких сомнений, что в этом случае СА в значительно лучших условиях. Высота 560 господствующая над горным дефиле, (как минимум +300-350 метров), все перекрестки простреливаются, дальность действительного огня выше ит.д, и т. п. Боюсь, что сил амеровской бригады будет недостаточно,что бы сбить батальон с этой высоты... Или же придется положить уйму народа и техники...
1. Чем простреливаются? Там только от подножия до дороги 2 км будет, а ближе к гребню так все 3-3,5 км.
2. Я не надо штурмовать 560-ю. В случае её полного захвата противником, я бы её просто обошёл – дистанции огня это вполне позволяют.

Вам я посмотрю выс. 560 нравится только тем что она самая высокая. Но не это только важно, важно ещё и расположение высоты на поле боя. Захватив как в моём варианте южный склон 560-й и опираясь на выс. 210 которая является центральной позицией пространства боя я выигрываю больше нежели вы. Противник сидит на бестолковых в данной ситуации северных склонах 560-й и равнине севернее её, а я на двух высотах! Моя 210-я, занимая центральное положение влияет на ход боя во всех направлениях, от её влияния никуда не деться что бы не делал. Сосредоточьте в центре шахматной доски свои основные фигуры и оцените силу их позиции.

>Амеры обороняются, СА наступает. Опять же выгоднее условия у СА. С высоты 560 будет не только отлично просматриваться рубеж 110-230, но и простреливаться танками... Сомневаюсь, что там удастся создать более менее устойчивую оборону.

>Что касается высоты 210, амерам вообще будет бессмысленно вести в сложившейся ситуации за нее б\д, и подразделения СА ее займут в любой необходимый момент.

>Предположим вывод. Авангард МСП свою задачу по такому сценарию выполнит, а вот амеры нет... Наступать дальше американцам большие проблемы, оборонятся то же, один-два батальона не оставишь... Как минимум придется сторожить на всякий случай этот проход всей бригадой...





>>Рвестер, с уважением
>С уважением, Sprut
Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
От Cat
К sprut (21.07.2004 15:57:31)
Дата 21.07.2004 17:58:32

Re: другой вариант

>
>Нет, здесь я не согласен. Объясню почему...
>Что же получается. В авангарде МСП движется МСБ без танков... А где же ТБ МСП, где Танковый полк МСД. Вероятнее всего они наносят удар на основном направлении, а этот участок местности все же направление второстепенное.

===Не факт, они скорее всего в усилении авангардного батальона. А что танков в ГПЗ нет- вполне логично, это чисто разведка, она не должна ввязываться в бой, при необходимости танки к ней подойдут...потом, если она захочет:). А гнать танки впереди безрассудно, игрушки дорогие, а там может и минное поле быть, и бородатые мужики с РПГ...да и просто танки с фланга (как в задаче)-пока они озираться будут, их первыми выстрелами порешат.

.Поэтому предположу что МСБ была поставлена задача оседлать горное дефиле. Смотрим на карту и видим, что для устойчивости обороны в лучшем ,ИМХО, из вариантов необходимо оборону построить в два эшелона. Батальон 1-го эшелона по рубежу высоты 110-230., батальон второго эшелона высота. 560

===А южнее рубежа 110-230 пустота? Смысл такой обороны?

>Хорошо, в результате действий амеровской ГПЗ будут заняты высоты 110-230 и не воспрепятственна занятие высоты 560 подразделениями СА.

===А кто сказал, что высота 560 танкодоступна? Скорее всего нет. А карабкаться на высоту останкинской башни с полной выкладкой- это занятие отнюдь не на 10 минут. Да и толку от этой высоты, только как НП, тяжелое оружие туда не затащишь, окопаться не успеешь, минометами накроют и усе.

. Боюсь, что сил амеровской бригады будет недостаточно,что бы сбить батальон с этой высоты... Или же придется положить уйму народа и техники...

===Да будут его просто долбить артиллерией, пока они сами оттуда не побегут. А ПТ оружие туда не затащишь, так что обстреливать дороги не получится

>Амеры обороняются, СА наступает. Опять же выгоднее условия у СА. С высоты 560 будет не только отлично просматриваться рубеж 110-230, но и простреливаться танками... Сомневаюсь, что там удастся создать более менее устойчивую оборону.

===Не будет танков на выс.560, не залезут они туда.Там уклон как минимум 1:10 (с запада на восток, с севера на юг еще больше). Они туда час заползать будут, если вообще заползут.


>Предположим вывод. Авангард МСП свою задачу по такому сценарию выполнит, а вот амеры нет... Наступать дальше американцам большие проблемы, оборонятся то же, один-два батальона не оставишь... Как минимум придется сторожить на всякий случай этот проход всей бригадой...

====А мы не знаем, какая вообще задача стоит- наступать, обороняться или еще что. Боевое сопрокосновение установили, а дальше не наша забота:)
От sprut
К Cat (21.07.2004 17:58:32)
Дата 21.07.2004 18:19:57

По ГПЗ

Приветствую
>
>===Не факт, они скорее всего в усилении авангардного батальона. А что танков в ГПЗ нет- вполне логично, это чисто разведка, она не должна ввязываться в бой, при необходимости танки к ней подойдут...потом, если она захочет:). А гнать танки впереди безрассудно, игрушки дорогие, а там может и минное поле быть, и бородатые мужики с РПГ...да и просто танки с фланга (как в задаче)-пока они озираться будут, их первыми выстрелами порешат.

Вы меня, конечно, извините, но хочу Вас направить к первоисточнику (БУСВ ч 2). Хочу Вас разочаровать-ГПЗ- это совсем не орган разведки , а минные поля, бородатые мужиков и дорогие игрушки- это так просто треп....



С уважением, Sprut
От Рабочий
К sprut (21.07.2004 15:57:31)
Дата 21.07.2004 17:01:25

Re: другой вариант

Привет всем.
А почему вы все решили, что у МСБ нет танков. Данный батальон это авангард полка и следует он к ОЧЕНЬ важной цели - узлу дорог. Тот кто будет контролировать этот узел дорог будет иметь преимущество в последующем. Для полного успеха американцам небходимо захватить и удержать высоту 560, однако это крайне трудная и рискованная задача. Наиболее простым будет разгром ГПЗ и захват в. 230 и 110, но это лишь частичное выполнение задачи.

Рабочий.
От sprut
К Рабочий (21.07.2004 17:01:25)
Дата 21.07.2004 17:28:08

Re: другой вариант

Приветствую
>Привет всем.
>А почему вы все решили, что у МСБ нет танков. Данный батальон это авангард полка и следует он к ОЧЕНЬ важной цели - узлу дорог. Тот кто будет контролировать этот узел дорог будет иметь преимущество в последующем. Для полного успеха американцам небходимо захватить и удержать высоту 560, однако это крайне трудная и рискованная задача. Наиболее простым будет разгром ГПЗ и захват в. 230 и 110, но это лишь частичное выполнение задачи.


А хотя бы потому что танков нет в ГПЗ... (Назначить роту в ГПЗ и не выделить ей хотя бы ТВ, зная, что возможен встречный бой с бронетанковыми подрязделениями противника довольно смелое решение командира авангарда СА и к тому же безрассудное...

Ну пускай будут танки в авангарде. Вы считаете, что 9 амер. танков не способны продержаться на высоте 15-20 минут? Отражая атаку МСБ усиленного тр?

>Рабочий.
С уважением, Sprut
От Рабочий
К sprut (21.07.2004 17:28:08)
Дата 21.07.2004 17:52:52

Re: другой вариант

Привет всем.
>Приветствую
>>Привет всем.
>>А почему вы все решили, что у МСБ нет танков. Данный батальон это авангард полка и следует он к ОЧЕНЬ важной цели - узлу дорог. Тот кто будет контролировать этот узел дорог будет иметь преимущество в последующем. Для полного успеха американцам небходимо захватить и удержать высоту 560, однако это крайне трудная и рискованная задача. Наиболее простым будет разгром ГПЗ и захват в. 230 и 110, но это лишь частичное выполнение задачи.
>

>А хотя бы потому что танков нет в ГПЗ... (Назначить роту в ГПЗ и не выделить ей хотя бы ТВ, зная, что возможен встречный бой с бронетанковыми подрязделениями противника довольно смелое решение командира авангарда СА и к тому же безрассудное...

В задаче сказано, что ГПЗ состоит из 20 машин, не указывая на их тип.

>Ну пускай будут танки в авангарде. Вы считаете, что 9 амер. танков не способны продержаться на высоте 15-20 минут? Отражая атаку МСБ усиленного тр?

Продержаться где?

Рабочий.
От Rwester
К sprut (21.07.2004 15:57:31)
Дата 21.07.2004 16:33:34

Re: другой вариант

Приветствую!

>Хорошо, в результате действий амеровской ГПЗ будут заняты высоты 110-230...
Цеце, в результате таки не "будут заняты 110-230", а точнее "110-230 не будут заняты противником". Есть разница.
>и не воспрепятственна занятие высоты 560 подразделениями СА.
Допускаю, что она так или иначе противником уже контролируется.

>СА обороняется, амеры наступают.
>Амеры обороняются, СА наступает.
По разведданным силы противника движутся севернее 560. ИМХО логично предположить, всё-таки основные действия так или иначе пойдут за 210 по закону больших чисел;-)))

>Что касается высоты 210, амерам вообще будет бессмысленно вести в сложившейся ситуации за нее б\д, и подразделения СА ее займут в любой необходимый момент.
Собственно они и займут её, так или иначе. Если не пытаться действовать по варианту Рядового-К.

>Предположим вывод. Авангард МСП свою задачу по такому сценарию выполнит, а вот амеры нет...
Подождем ответ;-)))


Рвестер, с уважением
>С уважением, Sprut