>"У страха глаза велики". Им доложили с передовой -- они написали в рапорте.
>>О количестве можно спорить, но врядли аж НА ПОРЯДОК ошиблись советские штабисты. Эта цифирь встречается в нескольких боевых донесениях.
>
>Под Таргул-Фрумос, в мае 1944 г., ИМХО, немцы насчитали наших набитых танков больше, чем их принимало участие в атаках. И ничего, живут как-то. :-))
Вопрос в качественной оценке. На порядок ошибиться невозможно. 200 и 20!
Не стоит наших танкистов и их штабистов за идиотов и паникеров с расширенными от страха глазами считать. ;-)
Можно ошибаться в типах танков, принимая САУ за Фердинанды, а апгрейженные Т4 за тигры.
Я понимаю, что "сильный танковый бой" у Комсомольского, отмеченный в наших боевых донесениях не очень вписывается в концепцию аппологетов "птошной ловушки немцев" из Лейбштандарта. ;-)
>Вопрос в качественной оценке. На порядок ошибиться невозможно. 200 и 20!
Почему "невозможно"?
>Не стоит наших танкистов и их штабистов за идиотов и паникеров с расширенными от страха глазами считать. ;-)
Не стоит всех одной краской мазать, согласен. Но встречались среди наших танкистов/штабистов и идиоты, и паникеры, и с рсширенными от страха глазами тоже.
>Вопрос в качественной оценке. На порядок ошибиться невозможно. 200 и 20!
>Не стоит наших танкистов и их штабистов за идиотов и паникеров с расширенными от страха глазами считать. ;-)
Почему "паникёрами" ? Надо донесения смотреть, особенно низовые, считать немецкие БТР и т.д. Но что было явное преувеличение -- факт.
>Я понимаю, что "сильный танковый бой" у Комсомольского, отмеченный в наших боевых донесениях не очень вписывается в концепцию аппологетов "птошной ловушки немцев" из Лейбштандарта. ;-)
Это не концепция :-), это, ИМХО, единственно возможное объяснение провала атаки нашей танковой гвардии, которую я косорукой НЕ считаю, а считаю именно попавшей в подготовленную врагом ловушку. При этом, наличие отдельных танковых стычек или боёв данной версии не противоречит.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.