Ну пачиму же парадокс? Сверловка Ланкастера дает хороший бой пулей
Здравствуйте,
на отечественном Ижевском варианте (20 кал) и дробью. анонсировалось вроде до 150м.
Турбинки одно время (50е) были у нас довольно популярны, во всяком случае в тех изданиях, которые я видел они упоминались и приводились картинки, вроде даже производились.
>А в обычной сверловки стволе... все внешние ребра - упираются в чок (дульное сужение).<
А в цилиндре какие проблемы? И потом, кто мешает заключить пулю в контейнер, распадающийся после вылета из ствола?
>на отечественном Ижевском варианте (20 кал) и дробью. анонсировалось вроде до 150м.
Ну, мало ли что анонсировалось. Изначальное предназначение ружей со сверловкой Ланкастера - стрельба по крупным зверям практически накоротке. Никто для большой дальности их и не предполагал использовать. Во-2, круглая пуля - не самая оптимальная.
>Турбинки одно время (50е) были у нас довольно популярны, во всяком случае в тех изданиях, которые я видел они упоминались и приводились картинки, вроде даже производились.
Да, вроде и сейчас производятся. Я просто внимания давно на них не обращал - пулей я не стреляю.
>>А в обычной сверловки стволе... все внешние ребра - упираются в чок (дульное сужение).<
>
>А в цилиндре какие проблемы? И потом, кто мешает заключить пулю в контейнер, распадающийся после вылета из ствола?
никаких проблем.
>>Но не вращающиеся. МОгут, но не хотят. :)<
>
>Совсем-совсем?
Э... да, в общем-то да. На мой взгляд, практичнее оперенную пулю делать. ;-)