От Белаш
К All
Дата 18.07.2004 20:51:15
Рубрики WWII; Армия; ВВС;

Вопрос по немецким НАР «Оркан»

Приветствую Вас!
Немцы сталкивались с РС, начиная с 41 года, имели свои разработки еще раньше. Почему же они наладили производство 55-мм РС только к 45 году? И сильно ли повлияло бы на противостояние стратегическая авиация/ПВО их более раннее внедрение (как-то упоминался 43 год)?
С уважением, Евгений Белаш
От Exeter
К Белаш (18.07.2004 20:51:15)
Дата 18.07.2004 23:31:52

Эти РС были нужны только против дневных тяжелых бомбардировщиков

Когда оные из состава USAAF, уважаемый Белаш, немцев начали серьезно допекать - "Орканы" и понадобились.

С уважением, Exeter
От Ulanov
К Белаш (18.07.2004 20:51:15)
Дата 18.07.2004 22:49:13

Когда клюнуло, тогда и спохватились.

>Приветствую Вас!
Доброе утро!
>Немцы сталкивались с РС, начиная с 41 года, имели свои разработки еще раньше.

До 43-его (начала действительно массированных налетов) они "медленно и печально":) разрабатывали НАР стабилизируемые вращением, т.к из опытов с наземными образцами было известно, что оный способ (ротационный) имеет преимущество по точности. Когда же в 43-ем стало ясно, что на подходе "маленький пушистый", а не одного пригодного к принятию на вооружение образца так и нет, спешно запустили целый ряд проектов, один из которых и закончился "Орканом".

Почему же они наладили производство 55-мм РС только к 45 году? И сильно ли повлияло бы на противостояние стратегическая авиация/ПВО их более раннее внедрение (как-то упоминался 43 год)?

До 43-его с англичанами более-менее успешно боролись и обычные истребители, которым были нужны не столько ракеты, сколько радары. Что касаемо эффекта... ну, потери у союзников конечно же выросли, но в разы, а не в порядки, ибо к "коробочке" Б-17 надо еще и подойти на залп, а обременный ракетными подвесками самолет "может для Вас он и истребитель, а для "мустангов" эскорта - сидячая утка":))
Вот если бы к "Орканам" еще и хотя бы Ме-262:))

>С уважением, Евгений Белаш
С уважением,
От Белаш
К Ulanov (18.07.2004 22:49:13)
Дата 18.07.2004 23:11:33

И хорошо весьма :). Спасибо! (-)
От Ulanov
К Белаш (18.07.2004 23:11:33)
Дата 19.07.2004 01:42:48

Можно еще добавить...:))

...что пока Б-17 не имели прикрытия на всем пути, немцы вполне успешно применяли против них "импровизационную" W.Gr.42 (например, 14 октября 42-ого во время налета на Швайнфурт). А "Оркан" потому и получился столь удачный, что "Heber-Osterode" и "DWM Lubeck" доводили его "до ума" путем многочисленных опытов как по повышению точности, так и по части оптимальной массы заряда. И довели... к 45-ому:))
От Сергей Зыков
К Ulanov (19.07.2004 01:42:48)
Дата 19.07.2004 04:04:14

Re: Можно еще...

пришли к выводам, что около полукилограмма тола, 430 или 450 гр. точно не помню, достаточно для уничтожения любого самолета. От этой массы и танцевали
От Ulanov
К Сергей Зыков (19.07.2004 04:04:14)
Дата 19.07.2004 06:00:52

гексогена или пентрита...

...а реально в БЧ "Оркан"-а было 520 гр. ВВ