От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 19.07.2004 13:01:53
Рубрики Флот;

Одно замечание

>Опять таки, дело в том, что о ходе войны ПЕРЕД войной мы можем только догадываться. Я уже приводил примеры и вам, и Дм. Козыреву (см. выше), когда эскадра 4-х Гангутов может принести дивиденды.

Планирование и военное строительство оно должно манипулировать не "догадками" когда это "может быть пригодится" - а четко постулировать, что при том развитии сюжета который мы для себя полагаем наиболее вероятным наши планы, соединения, материальная часть вооруженных сил будут непременно востребованы наивыгоднейшим для нас образом
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (19.07.2004 13:01:53)
Дата 19.07.2004 13:05:57

Спасибо, что поправили. Полностью согласен.

Приветствую!
Добавлю только, что планирование осуществляется по варианту, худшему из возможных.
С уважением, Вулкан
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (19.07.2004 13:05:57)
Дата 19.07.2004 13:23:18

Ну так и как тогда с Вашей точкой зрения?

>Добавлю только, что планирование осуществляется по варианту, худшему из возможных.

Будет ли бригада ЛК на Балтике непременно востребована наивыгоднейшим для нас образом?
Мне представляется что нет, т.к. в общем случае (при неактивости противника на морском театре) для решения задач БФ достаточно легких сил, действующих под прикртыием береговых батарей и минных полей.

А при варианте худшем из возможных?
ТОже нет - т.к. это означает, что противник приложит на театре усилия несопоставимые по мощи с нашими.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (19.07.2004 13:23:18)
Дата 19.07.2004 13:51:56

Re: Ну так...

Приветствую!
>>Добавлю только, что планирование осуществляется по варианту, худшему из возможных.
>
>Будет ли бригада ЛК на Балтике непременно востребована наивыгоднейшим для нас образом?
>Мне представляется что нет, т.к. в общем случае (при неактивости противника на морском театре) для решения задач БФ достаточно легких сил, действующих под прикртыием береговых батарей и минных полей.
Бригада при выгодном для нас варианте просто будет учитываться противником, и следовательно поползновений у него не возникнет. Увы и ах, легкие силы такой гарантии дать не могут.
>А при варианте худшем из возможных?
>ТОже нет - т.к. это означает, что противник приложит на театре усилия несопоставимые по мощи с нашими.
И что? Обороняться под защитой ЦМАП несопоставимо легче.

Есть еще один вариант, чисто сухопутный, как выключить германский флот из войны. Это взять Киль (ДЕСАНТОМ ИЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ГЛУБОКОЙ ОПЕРАЦИИ - НЕВАЖНО). Но это ведь фантастика.
С уважением, Вулкан
От Юрий А.
К Дмитрий Козырев (19.07.2004 13:23:18)
Дата 19.07.2004 13:31:01

Re: Ну так...

>>Добавлю только, что планирование осуществляется по варианту, худшему из возможных.
>
>Будет ли бригада ЛК на Балтике непременно востребована наивыгоднейшим для нас образом?
>Мне представляется что нет, т.к. в общем случае (при неактивости противника на морском театре) для решения задач БФ достаточно легких сил, действующих под прикртыием береговых батарей и минных полей.

>А при варианте худшем из возможных?
>ТОже нет - т.к. это означает, что противник приложит на театре усилия несопоставимые по мощи с нашими.

Ну, всеже бригада ЛК обеспечит определенную мобильность, да и с угрозой возможности бамбардировки своего побережья, противник считаться должен. А так, ему, если захочется можно вообще Балтику в расчет не принемать.