ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
> Прочитал сабж немецкого подводника.
>Его оценка событий конечно прикольная, очень жалеет бедный германский народ, оказавшийся в плену, детально описывает бегство в Аргентину. Скупая слеза наворачивается когда читаешь как матерые подводники, перетопившие черт знает сколько транспортов затем празднуют переход экватора (правда корабельного доктора до смерти замучали, но кто без греха...), развлекаются катанием на серфе и пр.
>Типа, "солдаты как все". Если бы не вдумчивое предисловие Николаса Монсеррата ("люди, будте бдительны"), можно было бы легко увлечся и поплакать вместе с этим Хайнцем Шаффером.
Ага стало быть понятно. Имели честь вы купить книженцию оберл-та Хайнца Шаффера , бывшего командиром этой лодки(кстати вторым). Книжка сия была написана в 1952г. Представляете сколько у нее переизданий было.)) В принципе сия лодка знаменита тем, что имеет в своем зачете второй по длительности поход под шнорхелем ,составивший
66 дней, весь переход от Норвегии до Ла Плата(Аргентина) составил 108 дней. Первое место держит U-978 68 дней под шнорхелем. Кстати по повду "суровых подводников".))) Вы зря так удивляетесь этому поведению, В.Лют к примеру вообще свои приказы в гальюне вывешивал, для внимательного изучения их командой.))) Каково?? ))) Лют в своих лекциях очень много уделял внимания моральному состоянию экипажа , как одной из составляющей подготовки личного состава. Так что зря Вы считаете , что немецкие подводники всегда были замкнуты и мрачны, в принципе это были нормальные люди помещенные в ненормальные условия существования.)) Один только "красный свет " чего стоит. ))
Так что лучше без слез.
>Но замечены какие-то странные ляпы для профессионального подводника:
>"...самолет, обнаружив нас УСТАНОВИТ СВОИ ПРИБОРЫ и последует нашим курсом..."
>"...приемник предназначен для того, что бы ДЕЛАТЬ ОТРАЖЕННЫЕ ВОЛНЫ ВИДИМЫМ ГЛАЗУ..." (про RADAR)
>Далее вообще непонятки: описывается устройство "Fu.M.B." (по описанию - сигнализатор об облучении РЛС)
>"...это просто приемник радара с той разницей, что он может быть настроен на несколько волн разной длины..."
>"...союзники изобрели приемник, который мог улавливать слабые колебания, ИЗЛУЧАЕМЫЕ "Fu.M.B...." ????
>Дуэль с противолодочным самолетом:
>"...Когда самолет был в 2000 метрах, он (наводчик пушки на Ю977) выстрелил (не дал очередь, залп и пр. а именно выстрелил). Удар пришелся в крыло. Он отвернул..." До
>этого командир расстрелял из пушки два самолета подряд, ну это еще бывает....
Ну все выше указанное вами , это скорее всего грешки перевода.)
>Непонятные единицы измерения - то футы (когда речь идет о глубине) то метры (когда о дальности, в тыс. метрах или ярды, то в милях ( о расстояниях)
В принципе здесь все верно, если только учесть,что если вместо метров принято вообщето употреблять милю и кабельтов. кстати в разных книгах последнее вообще пишут по разному кабельв и кабельтов.)) Глубину окромя футов еще и в фатомах мерят.
то в сантиметрах (калибр оружия). Упомянуты "четырехсантиметровые" авиационные пушки и "двухсантиметровые" зенитные.
А здесь все нормально.
>Максимальная глубина погружения - 50 ФУТОВ. (вроде бы не менее 100 метров)
Скорее всего там было 500 футов( около 150м) , если я правильно понял речь идет о максим. глубине погружения лодки. скорее всего ошибка набора.)
>Это все косяки перевода или подводник ненастоящий?
Кстати у меня вопрос к Вам. фразу "корабельный доктор " сами придумали или там это тоже есть?))
Вообще то говорят судовой врач.
>Так что зря Вы считаете , что немецкие подводники всегда были замкнуты и мрачны, в принципе это были нормальные люди помещенные в ненормальные условия существования
Вовсе не считаю. Просто я имел в виду, что в одной книге нон-стопом писать об торпедировании транспортов в Атлантике (где большинство моряков всеж гражданские) под "любимые пластинки", грустить о "стерилизованых мужчинах и отданых на (не помню точно, в общем для потехи) немецких женщинах" , и там-же на нескольких страницах описывать катание на серфе, и то, что "...мы в подлодке долго учились размышлять о бесконечном богатстве подводного мира и живых существ" - это как-бы даже не цинично, но не умно. Такое ощущение, как пойманый Чикатило в свое время в апеляциях писал, что дескать он тонко чуствующий больной человек, и его мечта - жить на просторах Сибири со своей женой, отпустите его, это все экология виновата.
>Скорее всего там было 500 футов( около 150м) , если я правильно понял речь идет о максим. глубине погружения лодки. скорее всего ошибка набора.)
Так ведь неоднократно. А длина лодки 90 футов ( понятно, что должно быть метров.)
>>Это все косяки перевода или подводник ненастоящий?
>
>Кстати у меня вопрос к Вам. фразу "корабельный доктор " сами придумали или там это тоже есть?))
>Вообще то говорят судовой врач.
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Так что зря Вы считаете , что немецкие подводники всегда были замкнуты и мрачны, в принципе это были нормальные люди помещенные в ненормальные условия существования
>
>Вовсе не считаю. Просто я имел в виду, что в одной книге нон-стопом писать об торпедировании транспортов в Атлантике (где большинство моряков всеж гражданские) под "любимые пластинки", грустить о "стерилизованых мужчинах и отданых на (не помню точно, в общем для потехи) немецких женщинах" , и там-же на нескольких страницах описывать катание на серфе, и то, что "...мы в подлодке долго учились размышлять о бесконечном богатстве подводного мира и живых существ" - это как-бы даже не цинично, но не умно.
Дык вообще то война как бы.) И естественно в Атлантике торпедируют транспорты, которые заметьте не всегда безоружны, если вообще не говорить о конвоях.)Так что чего уж так сразу из подводников маниаков делать, там баш на баш.
А по поводу размышлений . Комментировать "стерилизованных" не буду, а в остальном нормальные рассуждения и развлечения. А чем им еще заниматься , что бы не свихнутся окончательно в этой железной сигаре. Там простите не точто помытся , даже в гальюн нормально не сходишь. На всю команду один свободный толчок. Плюс постоянное напряжение от обстановки, так что если они этим заниматся не будут еще быстрее в Чикатило привратятся, чем в обратном сценарии.
Так что все нормально. Тем более откуда можно знать о чем думали ребята Хортона, когда топили
нем. подлодки. Может они тоже красоту природы обсуждали на отдыхе.)
>>Скорее всего там было 500 футов( около 150м) , если я правильно понял речь идет о максим. глубине погружения лодки. скорее всего ошибка набора.)
>Так ведь неоднократно. А длина лодки 90 футов ( понятно, что должно быть метров.)
Скорее всего это не переводчик, а редактор шалил.)
>>>Это все косяки перевода или подводник ненастоящий?
>>
>>Кстати у меня вопрос к Вам. фразу "корабельный доктор " сами придумали или там это тоже есть?))
>>Вообще то говорят судовой врач.
>
>>C уважением п-к Бруммель
C уважением п-к Бруммель