От Booker
К Robert
Дата 17.07.2004 09:35:06
Рубрики Современность;

Re: Вопрос о технологии забора воды...

Сорри, кажется первый пост не прошел.

Слышал (м.б. читал или видел) "историю, леденящую крррровь"(с). Якобы в эпицентре пожара в нескольких десятках километров от океанского побережья было обнаружено тело аквалангиста. Это возможно технологически?

С уважением.
От П.Кадетов
К Booker (17.07.2004 09:35:06)
Дата 18.07.2004 05:34:31

Эта история уже обошла мир.

Приветствую.
В том смысле, что его находили в лесах от США до Красноярского края.
С уважением. Павел.
От ZLO
К Booker (17.07.2004 09:35:06)
Дата 17.07.2004 12:59:38

Ре: Вопрос о

>Слышал (м.б. читал или видел) "историю, леденящую крррровь"(с). Якобы в эпицентре пожара в нескольких десятках километров от океанского побережья было обнаружено тело аквалангиста. Это возможно технологически?
+++++++++++++++++++++++++
Такои епизод есть в каком то филме (Мир по Гарпу ???). Сеичас у нас по ТВ в рекламном анонсе мелкает. А был ли реалный факт под ету баику - незнаю. Но мние кажетса - "урбан легенд" ето
От Кирасир
К Booker (17.07.2004 09:35:06)
Дата 17.07.2004 12:58:20

Случай реальный (+)

Приветствую всех!
>Сорри, кажется первый пост не прошел.

>Слышал (м.б. читал или видел) "историю, леденящую крррровь"(с). Якобы в эпицентре пожара в нескольких десятках километров от океанского побережья было обнаружено тело аквалангиста. Это возможно технологически?

А технологически он произошел так: вертолет набирал воду вот в такую емкость



а потом опорожнил ее над очагом пожара



>С уважением.
 http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От ThuW
К Кирасир (17.07.2004 12:58:20)
Дата 17.07.2004 13:12:32

Пишут, что и в данном случае это тоже невозможно. (+)

Здравствуйте!
>А технологически он произошел так: вертолет набирал воду вот в такую емкость

[цитата]Он берет интервью у пилота пожарного вертолета. Тот говорит: "Есть три отработанных системы забора воды в пожарные вертолеты. Первая - это ковш. Действительно, случайно подсадить в него человека не проблема, и даже транспортировать его до места очага пожара не составит труда, только вот сброс воды происходит не посредством переворачивания ковша, а через автоматически открывающиеся отверстия диаметром не более двадцати сантиметров, поскольку тушить огонь лучше распыленной водой. Так что чисто физически водолаз не просочился бы вниз."
[/цитата]

С уважением!
От Бульдог
К ThuW (17.07.2004 13:12:32)
Дата 19.07.2004 12:13:01

История то очень давняя

а выливные устройства бывают разные. Так что история могла быть, а вот была ли - уже трудно установить :)
От Сергей Зыков
К ThuW (17.07.2004 13:12:32)
Дата 17.07.2004 13:39:20

мало ли чего пишут

в том числе и на форуме

случай реальный и н-ное время в новостях был, во "времени" в том числе.
несколько лет назад вероятно.

Как этот дайвер-любитель просочился он уже не расскажет конечно, но если
есть шанс попасть в "ведро" то уж вывалиться из него найдется способ. Вы полагаете что все время полёта аквалангист плавал наслаждаясь красотами подводного мира? Он мог что-то предпринять и попросту вывалиться/сорваться.
Тем более детали неизвестны кроме как факта обнаруженого дайвера в полном снаряжении на месте пожара.

А ещё говорят бывают дожди из живых рыб или лягушек - достоверно отмеченые факты.
Почему бы не быть маленькому дождику из одного аквалангиста :с/
От ZLO
К Сергей Зыков (17.07.2004 13:39:20)
Дата 17.07.2004 17:30:49

Rе: мало ли чего пишут(+)

>мало ли чего пишут
+++++++++++++++++++++++++
Вы правилно подметили- мало ли чего пишут :)

http://www.truthorfiction.com/rumors/f/firediver.htm
От Сергей Зыков
К ZLO (17.07.2004 17:30:49)
Дата 18.07.2004 03:08:40

Re: Rе: мало...

ну не знаю, там в ТВ-репортаже еще была обозначена супруга коя забила тревогу о пропаже когда муженек не вернулся.
нашли его позже и совсем не там.
От Кирасир
К ThuW (17.07.2004 13:12:32)
Дата 17.07.2004 13:33:51

Вертолеты - они разные бывают (+)

Приветствую всех!
>только вот сброс воды происходит не посредством переворачивания ковша, а через автоматически открывающиеся отверстия диаметром не более двадцати сантиметров, поскольку тушить огонь лучше распыленной водой. Так что чисто физически водолаз не просочился бы вниз."
>[/цитата]


например, сброс воды из нашего ВСУ-5 (это то, что подвешивается к Ми-8 и Ка-32) происходит менее чем за секунду, а в емкости - от 3.5 до 5 тонн. Вряд ли это возможно при сечении в 20 см. Собственно, я эту штуку живьем видел - там точно диаметр сливного отвертия на уровне полуметра. А интервью мог давать пилот какого-нибудт Белла или Ирокеза с выливным устройством литров на 800.
http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От JGL
К Booker (17.07.2004 09:35:06)
Дата 17.07.2004 12:42:26

"Нет такого вопроса, который бы не обсуждался на ВИФе" (с)

Здравствуйте,
>Сорри, кажется первый пост не прошел.

>Слышал (м.б. читал или видел) "историю, леденящую крррровь"(с). Якобы в эпицентре пожара в нескольких десятках километров от океанского побережья было обнаружено тело аквалангиста. Это возможно технологически?
 http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/787/787231.htm

>С уважением.
С уважением, Юрий.