От Estel
К Дмитрий Бобриков
Дата 14.07.2004 18:29:09
Рубрики ВВС;

Re: Штурмовичок на...

>Категорически приветствую

И вас туда же ;-)

>Ну в первую мировую и не на таком воевали :). И таки сбивали отнюдь не все. Да и у-2 тоже великий военный самолет :)

Э-э-э. Если бы у фрицев были ДШК, еще не известно, что бы было с У-2. Уж если серьезные машины валят обычным стрелковым, то что уж говорить о Яшке. Применение его в горах, вообще вопрос спорный. Сейчас нету под рукой РЛЭ, но что-то мне подсказывает, что чувствовать себя на высотах 2-2.5 тысячи он будет не особо хорошо с такими хреновинами на пилонах.

>С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Бобриков
К Estel (14.07.2004 18:29:09)
Дата 14.07.2004 19:10:23

Re: Штурмовичок на...

Категорически приветствую
>Э-э-э. Если бы у фрицев были ДШК, еще не известно, что бы было с У-2.


А чем собственно фриц с ДШК более страшен для У-2, чем фриц с ручником или МЗА?


Уж если серьезные машины валят обычным стрелковым, то что уж говорить о Яшке. Применение его в горах, вообще вопрос спорный. Сейчас нету под рукой РЛЭ, но что-то мне подсказывает, что чувствовать себя на высотах 2-2.5 тысячи он будет не особо хорошо с такими хреновинами на пилонах.


Ну смайликов я недаром наставил. НО - зусулов гонять пойдет :).

Зато такую авиацию может себе позволить любое незалежное племя для борьбы с вражескими аульчанами :)

>>С уважением, Дмитрий
С уважением, Дмитрий
От Михаил Денисов
К Estel (14.07.2004 18:29:09)
Дата 14.07.2004 18:47:45

Re: Штурмовичок на...

День добрый

>Э-э-э. Если бы у фрицев были ДШК, еще не известно, что бы было с У-2.

------------------
У Фрицев были ФЛАКи, помощнее ДШК однако
Денисов
От Дмитрий Козырев
К Михаил Денисов (14.07.2004 18:47:45)
Дата 15.07.2004 10:26:56

Re: Штурмовичок на...

>>Э-э-э. Если бы у фрицев были ДШК, еще не известно, что бы было с У-2.
>
>------------------
>У Фрицев были ФЛАКи, помощнее ДШК однако

нет-нет, Estel прав.
Флаки они кончено помощнее - но из за этой мощности их в войска поступает меньше чем пулеметов - соответсвенно вероятность попасть под его огонь - снижается.
Плюс пушка хоть бы и малокалиберная автоматическая - наводится на цель _механизмом_ а сопровождать таким образом малоразмерную цель на небольшой высоте очень нелегко, порой невозможно...
в отличие от пулемета на станке который доворачивается руками.

У них конечно было высокое насыщение и обычными пулеметами - и они для У-2 тоже опасны - но 7.62 калибр при стрельбе по воздушной цели очень сильно ограничен по досягаемости (да и по темпу стрельбы - с воздушным то охлаждением тоже).

а 20 мм снаряд для у-2 избыточен