От Вулкан
К Banzay
Дата 16.07.2004 09:35:23
Рубрики Прочее; WWI; Флот;

Народ! А мне смешно...

Приветствую!
Мужики, ведь дело не в том, сотрут немецкие дредноуты Питер или нет. Если мы не имеем флота не Балтике - мы автоматически ведем ПССИВНУЮ оборону. То есть противник на море выбирает, как, куда и когда ударить.
Более того, допустим вы имеете связанную минно-артиллерийскую позицию в 100 км от города. Наличие даже 4 Гангутов с их огневой мошью и крейсерской поддержкой увеличивет эту зону многократно!
Более того, даже сама мысль о подавлении фортов и о обстреле с моря столицы не ставится в принципе.
С уважением, Вулкан
От Николай Поникаров
К Вулкан (16.07.2004 09:35:23)
Дата 16.07.2004 10:19:49

Именно так

День добрый.

>Мужики, ведь дело не в том, сотрут немецкие дредноуты Питер или нет. Если мы не имеем флота не Балтике - мы автоматически ведем ПССИВНУЮ оборону.

Именно так. Флот как раз нужен, чтобы поддерживать приморский фланг армии и не давать врагу высаживать десанты. А бомбардировка Питера - смешно.

С уважением, Николай.
От Iva
К Вулкан (16.07.2004 09:35:23)
Дата 16.07.2004 09:40:34

Re: Народ! А

Привет!

>Более того, даже сама мысль о подавлении фортов и о обстреле с моря столицы не ставится в принципе.

А она в любом случае не будет ставиться в принципе, пока немецкая армия будет дальше петродворца. А тогда уже все.


Владимир
От Вулкан
К Iva (16.07.2004 09:40:34)
Дата 16.07.2004 09:45:27

Не согласен.

Приветствую!
Без флота кроме фортов вы вынуждены будете держать войсковый соединения неплохой численности для отбития возможных десантов.
Наконец можно батареи БО брать по одной комбинированной атакой и с моря и с суши (к Кронштадту это не относится).
То есть вы вынуждены будете тратить больше сил (особенно драгоценных на сухопутном фронте), чем с флотом.
С уважением, Вулкан