От Kimsky
К Бермедич
Дата 15.07.2004 18:19:22
Рубрики Прочее; WWI; Флот;

Re: Поплачьте, не...

Hi!

>нет-нет! Коли вы уж заговорили о Свеаборге, то как же тут Кронштад обойти? Если помните - английская эскадра даже подойти толком к Кронштадту не смогла :)

Не подошла - это известно. А вот насколько адмиралы стремились к этому - другой разговор.
Если уж так привязались к времени Крымской войны - почитайте о действиях против крепостей в граждаснкую войну в США. Эффективностью своей крепости не потрасли, прямо скажем.

>Неудачно выразился. Имел ввиду вполне себе мощные броненосцы.

Все вместе - на пару дредноутов едва потянут.
От Олег...
К Kimsky (15.07.2004 18:19:22)
Дата 15.07.2004 23:37:42

Re: Поплачьте, не...

Поклон...

>Эффективностью своей крепости не потрасли, прямо скажем.

В тот момент еще были примерно равны мощности береговых и морских орудий -
все стрелячли на прямой наводке...

К 1917-му ситуация в корне изменилась...
Если по кораблю батарея стреляла легко -
прекрасно его видя на водной поверхности,
то с корабля не то что орудий не было видно,
не было видно даже выстрелов...
Потому как - закрытые позиции...

http://www.fortification.ru/forum/
От Бермедич
К Kimsky (15.07.2004 18:19:22)
Дата 15.07.2004 19:14:15

Зачем нам америка?

Мое почтение
>Hi!


>Если уж так привязались к времени Крымской войны - почитайте о действиях против крепостей в граждаснкую войну в США. Эффективностью своей крепости не потрасли, прямо скажем.

Севастополь к примеру... И флотом его долбали, и с берега его штурмовали... Чем все закончилось? Северную сторону так и не взяли.


Бермедич
От Андрей Сергеев
К Kimsky (15.07.2004 18:19:22)
Дата 15.07.2004 19:10:48

Ну да

Приветствую, уважаемый Kimsky!

>Если уж так привязались к времени Крымской войны - почитайте о действиях против крепостей в граждаснкую войну в США. Эффективностью своей крепости не потрасли, прямо скажем.

Только это было:

1.На 10 лет позже;
2.Аккурат во время первого кризиса брони и снаряда.

Эффективностью против броненосцев там корабельная артиллерия тоже не потрясла, прямо скажем :) Тактика во время боя в Чесапикском заливе - это нечто :)

С уважением, А.Сергеев
От Kimsky
К Андрей Сергеев (15.07.2004 19:10:48)
Дата 16.07.2004 11:50:39

Re: Ну да

Hi!

>1.На 10 лет позже;

Чуть меньше.

>2.Аккурат во время первого кризиса брони и снаряда.

И много брони у Фаррагата была под Новым Орлеаном? Цепи, развешанные по бортам :-) - и все. "К черту мины" он орал тоже не из башни монитора...

>Эффективностью против броненосцев там корабельная артиллерия тоже не потрясла, прямо скажем :) Тактика во время боя в Чесапикском заливе - это нечто :)

Положим, из дальгреновской гладкостволки один броненосец южан (сходу не помню названия) приделали с нескольких выстрелов - проломив таки каземат.
Ну а вообще дуэли северян с крепостями и впрямь были забавны.
От Бермедич
К Kimsky (15.07.2004 18:19:22)
Дата 15.07.2004 18:58:02

Re: Поплачьте, не...

Мое почтение
>Hi!

>>нет-нет! Коли вы уж заговорили о Свеаборге, то как же тут Кронштад обойти? Если помните - английская эскадра даже подойти толком к Кронштадту не смогла :)
>
>Не подошла - это известно. А вот насколько адмиралы стремились к этому - другой разговор.
>Если уж так привязались к времени Крымской войны - почитайте о действиях против крепостей в граждаснкую войну в США. Эффективностью своей крепости не потрасли, прямо скажем.

>>Неудачно выразился. Имел ввиду вполне себе мощные броненосцы.
>
>Все вместе - на пару дредноутов едва потянут.

А сколько их могло быть перед Кронштадтом? В смысле: 1) сколько их там можно было выделить с других театров? 2) сколько дредноутов поместится в Финском заливе?

:)

Бермедич
От Nachtwolf
К Бермедич (15.07.2004 18:58:02)
Дата 15.07.2004 23:58:15

Re: Поплачьте, не...

> сколько дредноутов поместится в Финском заливе?

Много! Особенно если укладывать их штабелями по дну Кронштатского рейда :-)))