От Роман Алымов
К Константин Федченко
Дата 14.07.2004 19:49:50
Рубрики ВВС;

Дык а что хорошего (+)

Доброе время суток!
Американская система меряет уровень, а наша - только факт полного заполнения цистерны. А если стоит задача скажем заполнить наполовину - то что делать?

С уважением, Роман
От Flanker
К Роман Алымов (14.07.2004 19:49:50)
Дата 15.07.2004 01:18:21

Re: Дык а...

>Доброе время суток!
> Американская система меряет уровень, а наша - только факт полного заполнения цистерны. А если стоит задача скажем заполнить наполовину - то что делать?
И часто при пожаротушении возникает такая задача??
>С уважением, Роман
От Hokum
К Flanker (15.07.2004 01:18:21)
Дата 15.07.2004 01:34:52

Re: Дык а...

Приветствую, джентльмены!
Да запросто. Ограниченные размеры водоема, например. С полным баком не взлетит, а с половиной сможет.
А еще интересно, способна ли вообще данная зверушка взлететь с полным запасом топлива и полным же баком воды. Или все-таки одно за счет другого? Если второе, то без дифференциального датчика вообще никак - в первых рейсах бак заливается частично, а по мере выработки топлива - полностью.
С уважением,

Роман
От (v.)Krebs
К Hokum (15.07.2004 01:34:52)
Дата 15.07.2004 11:31:29

да

Si vis pacem, para bellum

>Да запросто. Ограниченные размеры водоема, например.
нефиг птичку портить! маленькая лужа - поищи побольше! :)

>А еще интересно, способна ли вообще данная зверушка взлететь с полным запасом топлива и полным же баком воды.
Да. именно с воды взлетный вес у неё больше, чем с твердого покрытия.

а вообще данный режим называется глиссированием, скорость там порядка 185 км\ч и вопрос процентовки наполнения цистерн не стоит столь остро - сколько взяли, столько и выльем.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От Бульдог
К Hokum (15.07.2004 01:34:52)
Дата 15.07.2004 10:04:52

только вот заливается он на ходу... (-)
От Flanker
К Hokum (15.07.2004 01:34:52)
Дата 15.07.2004 02:16:06

Re: Дык а...

>Приветствую, джентльмены!
>Да запросто. Ограниченные размеры водоема, например. С полным баком не взлетит, а с половиной сможет.
>А еще интересно, способна ли вообще данная зверушка взлететь с полным запасом топлива и полным же баком воды. Или все-таки одно за счет другого? Если второе, то без дифференциального датчика вообще никак - в первых рейсах бак заливается частично, а по мере выработки топлива - полностью.
Либо наоборот, топливо заливается не полностью ))
А вообще все это умствования, надо просто знать взлетит или нет.
И вообщем-то никто не сомневается, что амерская система попродвинутей нашей, но наше решение работает в большинстве ситуаций и стоит на порядок дешевле.
>С уважением,
С уважением
От Hokum
К Flanker (15.07.2004 02:16:06)
Дата 15.07.2004 02:52:19

Re: Дык а...

Приветствую, джентльмены!

>Либо наоборот, топливо заливается не полностью ))

В этом случае сделаете пару-тройку рейсов и улетите на дозаправку, неизвестно на какой срок. А с полным запасом топлива - малость поболе получится :-))
Но вообще-то проблема за уши притянута. В топливной системе уже есть датчики уровня. Что мешает поставить их же в цистерну? Рассматривайте ее как еще один топливный бак, вот и все :-))
С уважением

Роман
От Flanker
К Hokum (15.07.2004 02:52:19)
Дата 15.07.2004 03:13:32

Re: Дык а...

>Приветствую, джентльмены!

>>Либо наоборот, топливо заливается не полностью ))
>
>В этом случае сделаете пару-тройку рейсов и улетите на дозаправку, неизвестно на какой срок. А с полным запасом топлива - малость поболе получится :-))
Зато с полным запасом топлива, больше рейсов на дозаправку водой получится, а так как топливо при взлетах-посадках больше расходуется, то неизвестно что лучше, сделать пару тройку вылетов с полным баком воды или полупорожняком туда-сюда гонять ))
>Но вообще-то проблема за уши притянута. В топливной системе уже есть датчики уровня. Что мешает поставить их же в цистерну? Рассматривайте ее как еще один топливный бак, вот и все :-))
Тут согласен ))
>С уважением

С уважением
От Паршев
К Flanker (15.07.2004 02:16:06)
Дата 15.07.2004 02:34:17

Термин "попродвинутей" многозначный.

Например, создать простое, но эффективное оружие не менее сложно, чем сложное для тех же задач.
От Игорь Куртуков
К Flanker (15.07.2004 02:16:06)
Дата 15.07.2004 02:21:07

Все это верно, только непонятно при чем тут подсчет ВВП. (-)
От Константин Федченко
К Игорь Куртуков (15.07.2004 02:21:07)
Дата 15.07.2004 10:14:46

Re: Все это...

Всё очень просто. ВВП есть сумма стоимостей всех товаров и услуг (говоря максимально упрощенно).
В указанном примере приведено краткое сравнение эффективности и стоимости одного из товаров.

С уважением
От Игорь Куртуков
К Константин Федченко (15.07.2004 10:14:46)
Дата 15.07.2004 19:05:00

Ре: Все это...

>Всё очень просто. ВВП есть сумма стоимостей

Не стоимостей, а цен.

>В указанном примере приведено краткое сравнение эффективности и стоимости одного из товаров.

А цены?