От	Китоврас
К	Дмитрий Козырев
Дата	15.07.2004 11:23:10
Рубрики	Флот;

Re: Гм, не...

---

Доброго здравия!
>Уточните пожалуйста - что принципиально изменилось за 50 лет и почему не удалось аналогичным образом разрушить город в 1854 г?
По той же причине - наличие пусть и более слабого, но боеспособного балтфлота.

>Кстати Вы рассмотрели только БФ - еще есть ЧФ, СЛО (куда собирали не безплатно! всякий хлам)
Т.е. обеспечивали коммуникации с союзниками шедшие через Архангельск и новооснованный Романов на Мурмане.


С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/

---

От	Олег...
К	Китоврас (15.07.2004 11:23:10)
Дата	15.07.2004 13:08:52

Какой балтфлот в 1854?

---

Поклон...

>По той же причине - наличие пусть и более слабого, но боеспособного балтфлота.

Че-то наличие его не помешало стать на якоря союзному флоту
и попробовать пострелять по Кронштадту...

Не помешало взять Бомарзунд, и т.д..

http://www.fortification.ru/forum/

---

От	Фарнабаз
К	Китоврас (15.07.2004 11:23:10)
Дата	15.07.2004 11:31:28

это совсем неверно

---

>Доброго здравия!
>>Уточните пожалуйста - что принципиально изменилось за 50 лет и почему не удалось аналогичным образом разрушить город в 1854 г?
>По той же причине - наличие пусть и более слабого, но боеспособного балтфлота.


По английским словам -"бесполезная борьба дерева против камня "---кронштадских укреплений и фортов.Минные поля , ряжевые преграды.

Также есть основания полагать , что Непир был нашими подкуплен.

Насчёт Балтфлота в первую мировую -"попил" считаю чушюь

---

От	Дмитрий Козырев
К	Китоврас (15.07.2004 11:23:10)
Дата	15.07.2004 11:25:57

Re: Гм, не...

---

>Доброго здравия!
>>Уточните пожалуйста - что принципиально изменилось за 50 лет и почему не удалось аналогичным образом разрушить город в 1854 г?
>По той же причине - наличие пусть и более слабого, но боеспособного балтфлота.

А почему же наличие "пусть слабого но боеспособного" ЧФ не избавило от этой участи Севастополь?

---