От Юрий А.
К mpolikar
Дата 14.07.2004 10:56:13
Рубрики WWII; Суворов (В.Резун);

Re: О энциклопедии...


>Тема уже поднималась пару недель назад...

>Как я выяснил,
>на написании Б.Соколовым глав по Великой Отечественной Войне настояло руководство фирмы. В редколлегии был сильный конфликт по этому поводу...

>Вообще же, один из последних томов -"Техника" - издан очень прилично, но и там я с удивлением прочитал, что
>...норманы прославились в Европе и Азии как воины благодаря своей коннице.
>...ИСУ-122 весит 70т.
>...в конце войны Германия и СССР затопили химическое оружие в Балтийском море. (из контекста можно сделать вывод, что каждый топил свое..)

"Техника" издан года два назад, после него еще штук 15 томов издали.
От mpolikar
К Юрий А. (14.07.2004 10:56:13)
Дата 14.07.2004 11:00:05

Re: О энциклопедии...



>
>"Техника" издан года два назад, после него еще штук 15 томов издали.

Нуу, там фактически две серии. "История россии" - это один из основных томов, а техника, ИМХО относится к серии доп.томов.
От Юрий А.
К mpolikar (14.07.2004 11:00:05)
Дата 14.07.2004 11:03:18

Re: О энциклопедии...



>>
>>"Техника" издан года два назад, после него еще штук 15 томов издали.
>
>Нуу, там фактически две серии. "История россии" - это один из основных томов, а техника, ИМХО относится к серии доп.томов.

Техника - дополнительный том? Смеетесь чтоли? Он в самой первой их заявке был. Дополнительные тома в этой серии так и называются - Дополнительные.
От mpolikar
К Юрий А. (14.07.2004 11:03:18)
Дата 14.07.2004 11:10:47

Re: О энциклопедии...




>
>Техника - дополнительный том? Смеетесь чтоли? Он в самой первой их заявке был. Дополнительные тома в этой серии так и называются - Дополнительные.

Ну, может память подвела...:))
От Юрий А.
К mpolikar (14.07.2004 11:10:47)
Дата 14.07.2004 11:21:17

Re: О энциклопедии...




>>
>>Техника - дополнительный том? Смеетесь чтоли? Он в самой первой их заявке был. Дополнительные тома в этой серии так и называются - Дополнительные.
>
>Ну, может память подвела...:))

Собственно сама по себе энциклопедия не такая уж и плохая, если откинуть в сторону политические прогибы, к которым, к сожалению, относится и тома по истории. Тома по общим, не заполитизированным наукам, вполне годятся для создания общего представления о предмете у детей. А большего от нее и требовать невозможно. Это все-таки «Энциклопедия для детей», а не БСС. Еще проблема в том, что на данный момент «Аванта+» занята вытягиванием бабок, т.е. издает все больше и больше «дополнительных томов». Материала уже нет, а резину тянут.

А так, по большому счету, им надо спасибо сказать, т.к. больше никто ничем подобным не озаботился. А предыдущее издание Детской энциклопедии, было, еще, кажется в семидесятых.

От mpolikar
К Юрий А. (14.07.2004 11:21:17)
Дата 14.07.2004 11:33:58

Re: О энциклопедии...



>
>. Еще проблема в том, что на данный момент «Аванта+» занята вытягиванием бабок, т.е. издает все больше и больше «дополнительных томов». Материала уже нет, а резину тянут.

Хм... Всеобщую истории вбили в один том. Теперь авынудекны "расширять".
Иллюстрации там (в этом томе) - просто отпад:-))
Я не говорю о М.Горелике..
От Юрий А.
К mpolikar (14.07.2004 11:33:58)
Дата 14.07.2004 11:41:44

Re: О энциклопедии...



>>
>>. Еще проблема в том, что на данный момент «Аванта+» занята вытягиванием бабок, т.е. издает все больше и больше «дополнительных томов». Материала уже нет, а резину тянут.
>
>Хм... Всеобщую истории вбили в один том. Теперь авынудекны "расширять".
>Иллюстрации там (в этом томе) - просто отпад:-))
>Я не говорю о М.Горелике..


Да историю, лучше бы они вообще не издавали. Ярко заполитизированные тома. Конечно, если учесть время, когда они эти тома выпустили, то это все объяснимо, и выбор авторов, и передергивания в освещении событий. Но... Большое НО... учитывая, что этой энциклопедией будут пользоваться дети долгие годы (пока кто-нибудь не издаст что-то посвежее) - беда просто.
От mpolikar
К Юрий А. (14.07.2004 11:41:44)
Дата 14.07.2004 11:44:12

Re: О энциклопедии...




>Большое НО... учитывая, что этой энциклопедией будут пользоваться дети долгие годы (пока кто-нибудь не издаст что-то посвежее) - беда просто.
Согласен. Единственный плюс - то, что дети ее почти не читают:))
От Юрий А.
К mpolikar (14.07.2004 11:44:12)
Дата 14.07.2004 11:58:54

Re: О энциклопедии...




>>Большое НО... учитывая, что этой энциклопедией будут пользоваться дети долгие годы (пока кто-нибудь не издаст что-то посвежее) - беда просто.
>Согласен. Единственный плюс - то, что дети ее почти не читают:))

Вот тут не уверен. Предыдущее издание детской энциклопедии было классным материалом, для решения школьных проблем. Думаю, что тажа судьба ждет и энциклопедию Аванты. Хорошо, если родители или учитель, окажутся способны объяснить ее ошибки, а если нет? По крайней мере раскупаемость у этой энциклопедии очень и очень высокая.
От doctor64
К Юрий А. (14.07.2004 11:21:17)
Дата 14.07.2004 11:23:28

Re: О энциклопедии...

>А так, по большому счету, им надо спасибо сказать, т.к. больше никто ничем подобным не озаботился. А предыдущее издание Детской энциклопедии, было, еще, кажется в семидесятых.
В восьмидесятых было довольно удачное издание серии "Энциклопедий юного ..."
От Daniel
К doctor64 (14.07.2004 11:23:28)
Дата 15.07.2004 14:01:20

Ре: О энциклопедии...

>>А так, по большому счету, им надо спасибо сказать, т.к. больше никто ничем подобным не озаботился. А предыдущее издание Детской энциклопедии, было, еще, кажется в семидесятых.
>В восьмидесятых было довольно удачное издание серии "Энциклопедий юного ..."

Это был "энциклопедический словарь..." а не энциклопедия в прямом смысле слова....

Всего хорошего.
От Юрий А.
К doctor64 (14.07.2004 11:23:28)
Дата 14.07.2004 11:29:10

Re: О энциклопедии...

>>А так, по большому счету, им надо спасибо сказать, т.к. больше никто ничем подобным не озаботился. А предыдущее издание Детской энциклопедии, было, еще, кажется в семидесятых.
>В восьмидесятых было довольно удачное издание серии "Энциклопедий юного ..."

Может быть, не знаю этого издания не видел, но все равно срок прошел большой.