От Alex Lee
К All
Дата 14.07.2004 13:26:47
Рубрики Современность;

Военная помощь США странам ex-СССР - 2004 (Washington ProFile )

США помогают странам бывшего СССР крепить оборону

США традиционно оказывают военную помощь иностранным государствам. Конгресс США\US Congress каждый год выделяет определенные суммы, из которых создается фонд, распределяющийся между различными странами мира. Размеры военной помощи подвержены значительным изменениям и проходят длительную процедуру согласований. Страной-рекордсменом 2004 года, по объемам американской военной помощи, стала Грузия.

Согласно проекту бюджета по финансированию содействия безопасности на 2004 финансовый год, окончательный размер фонда был утвержден в $6 млрд. 572 млн. Кроме того существует также Программа Военного Финансирования Иностранных Государств, бюджет которой на 2004 финансовый год составил $4 млрд. 294 млн. США также спонсируют программы международного военного образования и военной подготовки, общий бюджет которых составляет на 2004 финансовый год около $91.7 млн.

Общий объем средств, предоставленных постсоветским государствам в 2004 финансовом году по программе международного военного содействия, составляет около $55.91 млн., что на 20.7% меньше, чем в 2003 году, а по программе международного военного образования и военной подготовки - около $14.8 млн., что, в свою очередь, на 13.3% больше суммы, выделенной в 2003 году.

Россия

Программа по международному военному финансированию 2004 года не предусматривает выделение каких либо средств России. По программе международного военного образования в 2004 финансовом году России было выделено $800 тыс. (5.4% от суммы, предоставленной бывшим союзным республикам). Сумма, выделенная для России в 2004 году, на 2.9% превышает аналогичный показатель 2003 года.

Азербайджан

В 2004 финансовом году в рамках иностранного военного содействия Азербайджану выделена сумма в $2.485 млн., что почти на 50% меньше суммы, предоставленной в 2003 финансовом году. Первоначальным проектом бюджета для Азербайджана была запрошена сумма в $2.5 млн., которая после обсуждения подверглась незначительному сокращению и в результате составила около 4% от всей суммы, предоставленной бывшим союзным республикам. В рамках программы по поддержанию международного военного образования Азербайджан получил сумму в $900 тыс., что, в свою очередь, на 2.5% больше, чем в 2003 финансовом году. Сумма составляет 6% от средств, предоставленных всем постстоветским государствам

Армения

Средства, предоставленные Армении США по программе военного содействия в 2004 году аналогичны сумме, предоставленной Азербайджану, и равна $2.485 млн. Для сравнения, в 2003 году Армении было выделено $5 млн. В рамках программы военного образования и подготовки Армения получила $900 тыс., что на 36.6% больше суммы, выделенной ей в 2003. Процентное отношение к общей сумме, предоставленной союзным республикам, аналогично показателям Азербайджана.

Грузия

На Грузию приходится львиная доля (21%) военной помощи, выделенной США странам бывшего СССР. В 2004 финансовом году сумма составила $12 млн., что на 74% больше показателя 2003 года. Первоначально проектом бюджета была определена сумма в $10 млн., однако она была увеличена. По программе международного военного обучения и военной подготовки Грузия в 2004 финансовом году получила $1.3 млн. (8.7% от суммы, предоставленной бывшим союзным республикам), что на 9.8% больше, чем сумма, предоставленная Грузии в 2003 году.

Казахстан

Казахстану было предоставлено $2.98 млн. по программе иностранного военного содействия, что составляет около 5% от всего фонда для бывших союзных республик. Эта сумма возросла на 2.5% по сравнению с 2003 годом. По программе международного военного образования Казахстан получил около $1.2 млн. (8.1% от всей суммы для республик бывшего СССР), что на 2.7% больше, чем в 2003 году. В рамках программы военного обучения Казахстану было выделено $1.2 млн. (8.1% от суммы для бывшего СССР), что на 37.6% больше по сравнению с 2003.

Киргизия

В 2004 финансовом году Киргизии было выделено $4.08 млн. по программе военного содействия (7% от всей суммы для бывшего СССР), что на 4.4% больше суммы, выделенной в 2003 финансовом году. По программе международного военного образования на долю Киргизии приходится около 8.1% от всего финансирования стран бывшего союза, что составляет $1.2 млн. Это на 12.3% больше, чем в 2003 году.

Латвия

В 2004 финансовом году Латвии было предоставлено $6 млн. (11% от общей суммы для бывших союзных республик) в рамках программы международного военного финансирования, что на 35.1% меньше суммы, предоставленной ей в 2003. По программе международного военного обучения Латвия получила $1.2 млн. (8.1% всей суммы для бывших союзных республик), что на 9.9% больше аналогичной суммы, предоставленной в 2003 финансовом году.

Литва

Литве в 2004 году было предоставлено $6.4 млн. по программе международного военного финансирования (11% от суммы, предоставленной бывшим союзным республикам). Данная сумма на 39% меньше суммы, полученной Литвой в 2003 году. По программе международного военного обучения Литве предоставили $1.2 млн. (8.1% от суммы, предоставленной республикам бывшего союза), что на 10% больше суммы, выделенной в 2003 году.

Молдова

Бюджетом международного военного финансирования Молдове в 2003 финансовом году было предоставлено $990 тыс. (около 2% от суммы, предоставленной бывшим союзным республикам), что почти на 1% меньше того же показателя предыдущего года. По программе международного военного образования Молдова получила $1 млн. (6.7% от всей суммы, выделенной бывшим советским республикам). Это на 1.2% больше, чем в предыдущем, 2003 году.

Таджикистан

Таджикистану в 2004 году по программе международного военного финансирования было выделено около $1млн. (2% от всей суммы для бывших советских республик). В 2003 Таджикистан не получал дотаций от США в рамках этой программы. В рамках программы по международному военному образованию Таджикистану было выделено $0.4 млн. (2.7% от всей суммы, выделенной бывшим союзным республикам), что на 17.9% больше аналогичного показателя 2003 финансового года.

Туркменистан

Программа международного военного содействия предусматривает для Туркменистана в 2004 финансовом году выделение $500 тыс. (около 1% от суммы, предоставляемой бывшим советским республикам), что на 27.5% больше, чем в 2003 году. В рамках программы международного военного образования Туркменистану выделено $450 тыс. (3% от суммы, предоставленный республикам бывшего Советского Союза). Это на 108.3% больше, чем сумма, предоставленная Туркменистану в 2003 финансовом году.

Узбекистан

Сумма, выделенная для Узбекистана в 2004 финансовом году по программе международного военного финансирования, уменьшилась по сравнению с 2003 годом на 30% и составила $6 млн. (11% от суммы, выделенной бывшим советским республикам). По программе международного военного образования Узбекистан получил $1.35 млн. (9.1% от всей суммы, выделенной данной группе стран), что на 22.2% больше суммы, полученной в 2003 финансовом году.

Украина

На долю Украины пришлось около 9% фондов, предоставляемых бывшим союзным республикам по программе международного военного финансирования, что составило $5 млн. Сумма превышает показатель предыдущего года по Украине на 11%. В рамках программы международного военного образования Украина получила $1.7 млн. (11.4% от всей суммы финансирования бывших союзных республик), что примерно на один процент больше того же показателя прошлого года.

Эстония

Программа международного военного финансирования предоставила Эстонии в 2004 финансовом году квоту в размере $6 млн. (11% от всей суммы, выделенной бывшим союзным республикам). Данный показатель уменьшился по сравнению с 2003 финансовым годом на 35.1%. В том же году программа по международному военному образованию предоставила Эстонии $1.2 млн. (8.1% от суммы, выделенной бывшим республикам союза). Это на 9.1% больше, чем сумма, предоставленная Эстонии в 2003 году.

09 Июля 2004 Washington ProFile
От Константин Федченко
К Alex Lee (14.07.2004 13:26:47)
Дата 14.07.2004 13:51:44

Re: Военная помощь...

Россия $800 тыс.
хх
Азербайджан $2.485 млн.
ххххх
Армения $2.485 млн.
ххххх
Грузия $12 млн.
хххххххххххххххххххххххх
Казахстан $2.98 млн.
хххххх
Киргизия $4.08 млн.
хххххххх
Латвия $6 млн.
хххххххххххх
Литва $6.4 млн.
ххххххххххххх
Молдова $990 тыс.
хх
Таджикистан $1млн.
хх
Туркменистан $500 тыс.
х
Узбекистан $6 млн.
хххххххххххх
Украина $5 млн.
хххххххххх
Эстония $6 млн.
хххххххххххх
С уважением
От Justas
К Константин Федченко (14.07.2004 13:51:44)
Дата 14.07.2004 14:01:28

Не забудьте, что Прибалтика уже в НАТО

>Латвия $6 млн.
>хххххххххххх
>Литва $6.4 млн.
>ххххххххххххх
>Эстония $6 млн.
>хххххххххххх

Так вообще рассщедрится должны были. Ан - нет, урезали помощь на треть.
С уважением - Justas
От reinis
К Justas (14.07.2004 14:01:28)
Дата 14.07.2004 14:44:34

урезали, когда наши отказалиьс подписать договор о невыдаче амсолдат

международному криминальному суду. А шас должны поддать больше ибо мы в Ираке бабахаемся.
От Kazak
К reinis (14.07.2004 14:44:34)
Дата 14.07.2004 14:47:50

?

Хомо хомини лупус ест
>международному криминальному суду. А шас должны поддать больше ибо мы в Ираке бабахаемся.
Разве так и не подписали?

Извините, если чем обидел.
От Слава Макаров
К Justas (14.07.2004 14:01:28)
Дата 14.07.2004 14:21:26

Re: Не забудьте,...

>Так вообще расщедрится должны были. Ан - нет, урезали помощь на треть.

Ну, зачем платить лишнее уже купленным?
От Justas
К Слава Макаров (14.07.2004 14:21:26)
Дата 14.07.2004 14:25:49

А я думал, что покупатели - мы

>>Так вообще расщедрится должны были. Ан - нет, урезали помощь на треть.
>
>Ну, зачем платить лишнее уже купленным?

Интересно, а сколько запросили бы за российский "щит безопасности"?
С уважением - Justas
От объект 925
К Justas (14.07.2004 14:01:28)
Дата 14.07.2004 14:06:52

Ре: Всеравно больше вас токо Грузия.:) (-)
От Rwester
К Константин Федченко (14.07.2004 13:51:44)
Дата 14.07.2004 13:57:00

Выведем коэффициент? (бакс/штукосолдат)(-)
От UFO
К Alex Lee (14.07.2004 13:26:47)
Дата 14.07.2004 13:32:51

Класс - Топ 20 лучших ж...лизов Оси Добра. Супер. Спасибо! (-)
От UFO
К UFO (14.07.2004 13:32:51)
Дата 14.07.2004 13:51:07

А теперь в цифрах :-))

Приветствую Вас!

Итак, Нефритовый Стержень Добра и его
ближайшее окружение на территории
бывшего СССР.

Грузия $12.0
Литва $6.4
Латвия $6.0
Узбекистан $6.0
Эстония $6.0
Азербайджан $2.485
Армения $2.485
Украина $5.0
Киргизия $4.08
Казахстан $2.98
Таджикистан $1.0
Молдова $0.990
Туркменистан $0.5

А где, АДНАКА Белоруссия? $-))

ИМХО За одно это Белорусам надо
давать газ и нефть по нашим ценам.

С уважением, UFO.
От ok
К UFO (14.07.2004 13:51:07)
Дата 14.07.2004 19:58:16

Там, аднака, и Россия должна быть..

>Итак, Нефритовый Стержень Добра и его
>ближайшее окружение на территории
>бывшего СССР.

>Грузия $12.0
>Литва $6.4
>Латвия $6.0
>Узбекистан $6.0
>Эстония $6.0
>Азербайджан $2.485
>Армения $2.485
>Украина $5.0
>Киргизия $4.08
>Казахстан $2.98
>Таджикистан $1.0
>Молдова $0.990
>Туркменистан $0.5

Там, аднака, и Россия должна быть между Туркменистаном и миолдовой - как-нуикак $800.000..
Интересно, на что тратят ?
От Dervish
К ok (14.07.2004 19:58:16)
Дата 15.07.2004 02:38:19

Re: Там, аднака,...

День добрый, уважаемые.

>Там, аднака, и Россия должна быть между Туркменистаном и миолдовой - как-нуикак $800.000..
>Интересно, на что тратят ?

Наверное, на каких-нибудь "героев 91-го года", типа Шапошникова...

С уважением - Dervish
От Евгений Путилов
К UFO (14.07.2004 13:51:07)
Дата 14.07.2004 15:01:18

Совершенно не на то смотрите

Доброго здравия!

>Грузия $12.0
>Литва $6.4
>Латвия $6.0
>Узбекистан $6.0
>Эстония $6.0
>Азербайджан $2.485
>Армения $2.485
>Украина $5.0
>Киргизия $4.08
>Казахстан $2.98
>Таджикистан $1.0
>Молдова $0.990
>Туркменистан $0.5

Эти деньги идут на штучные поставки вооружения, снятого с хранения снаряжения, а также на оплату участия представителей республик в двусторонних, ПРМовских и НАТОвских мероприятиях. Это не делает ровным счетом никакой погоды. Разве что по столице парадом прокатится сборная солянка древностей, как в Тбилиси. Вы лучше посмотрите на те суммы, которые выделяются на военное образование. Вот где соль. ВЕдь эти деньги идут на обучение старшего офицерского состава и генералитета в учебных заведениях США и НАТО, стажировки и неформально-ознакомительные мероприятия. А потом посмотрите на лиц, которые туда ездили, и какие посты они после этого занимают в своих министерставх обороны. Так формсируется "пятая колонна", группа влияния, как угодно это назовите. В США есть даже специальная программа по "просвещению" постсоветского генералитета (подробнее вдаваться не буду). Это дает долгосрочные политические результаты в отличие от поставки двух-трех "Ирокезов" или нескольких М113.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Dervish
К Евгений Путилов (14.07.2004 15:01:18)
Дата 14.07.2004 19:15:24

Простите, а можно подробнее вот про это...

День добрый, уважаемые.

>Вы лучше посмотрите на те суммы, которые выделяются на военное образование. Вот где соль. ВЕдь эти деньги идут на обучение старшего офицерского состава и генералитета в учебных заведениях США и НАТО, стажировки и неформально-ознакомительные мероприятия. А потом посмотрите на лиц, которые туда ездили, и какие посты они после этого занимают в своих министерставх обороны. Так формсируется "пятая колонна", группа влияния, как угодно это назовите. В США есть даже специальная программа по "просвещению" постсоветского генералитета (подробнее вдаваться не буду).

Сколько кому идет по этому пункту?
Что за программа?

С уважением - Dervish
От Евгений Путилов
К Dervish (14.07.2004 19:15:24)
Дата 15.07.2004 12:18:27

R

>Сколько кому идет по этому пункту?
>Что за программа?

Нет. Об этом ничего не проходило в открытых источниках, знают лишь те, на кого программа ориентирована, а также те, "кому положено". Могу лишь заметить, что под видом представителей очень уважаемого университета выступали и читали лекции генералам республиканских министерств обороны, советов национальной безопасности и подобных структур стран СНГ кадровые сотрудники очень обожаемой организации.

Азербайджданский генерал, в свое время выдворенный из России за шпионаж, "тоже был там".
От Justas
К Евгений Путилов (14.07.2004 15:01:18)
Дата 14.07.2004 17:00:33

Совершенно согласен

Деньги эти вроде бы как и липовые - за поставки устаревшего вооружения и оборудования, а полулиповые курсы - для "переонтировки".
С уважением - Justas
От UFO
К Евгений Путилов (14.07.2004 15:01:18)
Дата 14.07.2004 16:42:53

Честно, говоря, лень пересортировывать, но по-моему, пропорция та же. Нет? (-)
От Евгений Путилов
К UFO (14.07.2004 16:42:53)
Дата 14.07.2004 18:28:33

Нет, не совсем та же. Потому что акценты уже другие нужны.

Не на долю "пирога" относительно других стран постсоветского пространства, а смотреть, какова сумма выделена применительно к численности офицерского корпуса. И увидите куда более интересную вещь - степень охвата программами военного образования нынешних и будущх командных кадров республиканских армий. Лично мне поэтому всегда интересно читать краткие биографии разных республиканских начальников, которые всегда отмечают в них факты своего учения в командном колледже на Западе, стажировку в штаб-квартире НАТО, учебном центре в Вероне и т.д. А потом посмотреть даты назначений на должности после этого.
Сценарий почему-то получается весьма похожий и для Узбекистана, и для Казахстана, и для командующего погранвойсками Туркменистана, и для Украины. Про Прибалтику, Азербайджан и Грузию, где степень охвата программами военного образования в НАТО, США и Турции местных командиров колеблется в пределах от двух третей до 100%, вообще молчу. Занятные тенденции.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Kazak
К Евгений Путилов (14.07.2004 18:28:33)
Дата 14.07.2004 19:01:10

Нормальныи сценарии.

Хомо хомини лупус ест

Своих возможностеи-то обучать маловато. Получил образование - вперед на повышение. Причем нередко повышение запланированно заранее и продвижение проишодит сразу после прохождения обучения.


Извините, если чем обидел.
От Евгений Путилов
К Kazak (14.07.2004 19:01:10)
Дата 15.07.2004 12:11:38

Нормальная практика?

Доброго здравия!


>Своих возможностеи-то обучать маловато. Получил образование - вперед на повышение. Причем нередко повышение запланированно заранее и продвижение проишодит сразу после прохождения обучения.

Это, дорогой балтийский Казак, приемлимо, когда речь идет о Вашей родине. В Прибалтике действительно нет возможностей готовить людей для оперативного и оперативно-стратегического уровня. Их нужны единицы, потому обучение заграницей (у военно-политических союзников) имеет смысл. Но я в данном случае не о Прибалтике. Например, Азербайджан, Узбекистан возьмите: идет старательное задвигание выпускников советских академий и тех, кто был уже в российских, в пользу "носителей новых ценностей". При том, что военная машина этих государств все равно вышла "из советской шинели" и ничем не меняется, такая практика имеет только один смысл - подбор и расстановку кадров с заранее подготовленной военно-полтической ориентациней. На Украине, например, халявные (за счет НАТО) поездки в Европу привели к тому, что минобороны куда более выступает за интеграцию в альянс, чем дипломаты или правительство в целом. Это как раз последствия программы военного образования. Еще более интересные процессы идут в разведке. И в том же ключе. Вот только видеть этого никто не желает.

Кадры решают все! (С) ИВС

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От tarasv
К Евгений Путилов (14.07.2004 15:01:18)
Дата 14.07.2004 16:08:06

Re: Именно постсоветского?

>В США есть даже специальная программа по "просвещению" постсоветского генералитета (подробнее вдаваться не буду).

Потому как очень американцы полюбляют всякие совместные учения и обучения вне зависимости от страны, не только с явными союзниками. Ну лишь бы не прямые противники были.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Евгений Путилов
К tarasv (14.07.2004 16:08:06)
Дата 14.07.2004 16:31:18

Да, именно для генералов из постсоветских государств. (-)
От Ярослав
К Евгений Путилов (14.07.2004 16:31:18)
Дата 15.07.2004 12:44:10

почему только генералов?

у нас точно распространено и поездки на переподготовку и среднего офицерского состава начиная с капитана (знакомый ездил)
и поездки курсантов ВВУЗ на подготовку в США тоже есть


С уважением Ярослав
От Евгений Путилов
К Ярослав (15.07.2004 12:44:10)
Дата 15.07.2004 14:34:30

мы о разных программах говорим.


>у нас точно распространено и поездки на переподготовку и среднего офицерского состава начиная с капитана (знакомый ездил)
>и поездки курсантов ВВУЗ на подготовку в США тоже есть

Ну, например, старших офицеров войск связи на стажировку в учебный центр НАТО в Верону. В прошедшем июне двухнедельный курс там проходили украинцы, грузины, азербайджанцы, болгары, румыны, поляки, казахстанцы, узбеки, турки. Читали американцы, британцы и бельгийцы.

Но это мелочи. Не каждый из этих капитанов-полковников потом станет генералом и в руководящем кресле. Максимум, "меры по доверию" и перенимание натовских взглядов на организацию системы связи, "частотный менеджмент" и пр. (то есть заведомо становятся в хвост очереди позади НАТО и не представляют собой проблемы для альянсы даже в перспективе). Программа для генералов носит уже вовсе не технический характер, а сугубо политический. Там идут вопросы стратегии, организации работы минобороны, его взаимоотношений с общественностью и высшими органами власти, проблемы региональной безопасности... Еще перечислять темы дальше? Или и так ясно что и под каким соусом подается? Один пример последствий такого обучения казахских офицеров я уже приводил: на совместных КШУ с Россией выпускники советских академий из двух стран уже просто не смогли договориться, обсуждая вопрос организации корпусной наступательной операции.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Ярослав
К Евгений Путилов (15.07.2004 14:34:30)
Дата 16.07.2004 12:58:10

Re: мы о...


>
>Ну, например, старших офицеров войск связи на стажировку в учебный центр НАТО в Верону. В прошедшем июне двухнедельный курс там проходили украинцы, грузины, азербайджанцы, болгары, румыны, поляки, казахстанцы, узбеки, турки. Читали американцы, британцы и бельгийцы.

вообще стажировки у офицеров связи начались еще в середине 90-х

>Но это мелочи. Не каждый из этих капитанов-полковников потом станет генералом и в руководящем кресле. Максимум, "меры по доверию" и перенимание натовских взглядов на организацию системы связи, "частотный менеджмент" и пр. (то есть заведомо становятся в хвост очереди позади НАТО и не представляют собой проблемы для альянсы даже в перспективе).

не все так просто - в большинстве своем прошедшие подготовку там остаются в армии - они не попадают под сокращения
те имеют переспективы карьерного роста



Программа для генералов носит уже вовсе не технический характер, а сугубо политический. Там идут вопросы стратегии, организации работы минобороны, его взаимоотношений с общественностью и высшими органами власти, проблемы региональной безопасности... Еще перечислять темы дальше? Или и так ясно что и под каким соусом подается?

под правильным -))))

Один пример последствий такого обучения казахских офицеров я уже приводил: на совместных КШУ с Россией выпускники советских академий из двух стран уже просто не смогли договориться, обсуждая вопрос организации корпусной наступательной операции.

просто замечательно -))

>С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
С уважением Ярослав
От ZaReznik
К Евгений Путилов (15.07.2004 14:34:30)
Дата 15.07.2004 15:13:22

Ямамото тоже зарубежом поучиться успел ;)) (-)
От Евгений Путилов
К ZaReznik (15.07.2004 15:13:22)
Дата 15.07.2004 16:52:02

Ну так и Ахмад-Шаха Масуда тоже советские преподаватели учили.

И "раис" Мубарек тоже учился в СССР. Немцы были в Липецке. Но тут ведь учат военных новому мировосприятию. То есть наперед стараются ликвидировать угрозу, когда эти люди могут оказаться противниками.
От Владислав
К Евгений Путилов (15.07.2004 16:52:02)
Дата 16.07.2004 04:18:51

Так и умер он в советском (ну ладно, российском) военном госпитале в Ташкенте(-)
От Евгений Путилов
К Владислав (16.07.2004 04:18:51)
Дата 16.07.2004 11:57:54

Ну так и группенфюрер СС Мюллер умер в Москве от рака

Что с того? Масуда ведь в конце 70-х учили не для войны с талибами. И после обучения он был головной болью для командования ОКСВ, а не для ЦРУ. И почитайте его интервью западным журналистам после взятия Кабула и вплоть до реального отгреба от талибов. Что и как он там говорит об СССР и вообще о русских! И как он резко меняет тон, когда его снова заперли в долине пяти львов.

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Kazak
К Евгений Путилов (15.07.2004 16:52:02)
Дата 15.07.2004 20:16:19

Евгений, это не смешно.

Homo homini lupus est
> Но тут ведь учат военных новому мировосприятию. То есть наперед стараются ликвидировать угрозу, когда эти люди могут оказаться противниками.
А в СССР этому не учили и штамповали потенциальных противников?:)
Им там, что матрицу вшивают? Или Вы серьёзно будете утверждать, что после пары месяцев проведённых на курсах, человек уже не молодой, с утоявшимися взглядами немдленно становиться американофилом?)
В таком случае придёться безоговорочно признать полное превосходство американского образа жизни;)


Извините, если чем обидел.
От Евгений Путилов
К Kazak (15.07.2004 20:16:19)
Дата 16.07.2004 11:51:17

то-то и оно, что не смешно.

Доброго здравия!

>А в СССР этому не учили и штамповали потенциальных противников?:)

Вот именно, хорошо знаем что, как и зачем делается, потому что эту схему и сами использовали. Потому я и тревогу бью.

>Им там, что матрицу вшивают? Или Вы серьёзно будете утверждать, что после пары месяцев проведённых на курсах, человек уже не молодой, с утоявшимися взглядами немдленно становиться американофилом?)

Еще раз приведу пример выдворенного за шпионаж азербайджанского генерала. И некоторых узбекских военных, шефа туркменских погранвойск, поддерживавшего тесные отношения с талибами (ясно с чьей подачи) и ряд дивных провалов украинской разведки за последние несколько лет (6 перебежчиков, 5 из них были переведены в разведку СБ Украины из военной разведки вместе с перестановкой руководящих кадров, а до того попали в военную разведку совершенно с других военных стезей).
Опять же обнаружение резких отличий во взглядах на планирование и проведение боевых операций между российскими и казахскими коллегами на КШУ, после того как последние несколько месяцев поучились в командном колледже на Западе.

Вы отдаете себе отчет, что невозможно создать военную (и не только) элиту без уверенности в своих силах, своих традиций и собственных ноу-хау (здесь речь не осугубьо технологии, а скорее о военной стратегии и вопросах военной политики)? А обучение на Западе не более чем имплантация западных взглядов нашим кадрам на разные вопросы. Понятно, что после этого они попадают в хвост, вместо того, чтоб пытаться играть на опережение натовского военного развития. Такими образом на корню ликвидируется даже перспектива, что мы сможем быть хотя бы конкурентоспособны, если уж не создавать им прямые угрозы.




>Извините, если чем обидел.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От UFO
К UFO (14.07.2004 13:51:07)
Дата 14.07.2004 13:59:09

Армения и Азербайджан - сорри $-))

Приветствую Вас!

>Грузия $12.0
>Литва $6.4
>Латвия $6.0
>Узбекистан $6.0
>Эстония $6.0
>Украина $5.0
>Киргизия $4.08
>Казахстан $2.98
>Азербайджан $2.485
>Армения $2.485
>Таджикистан $1.0
>Молдова $0.990
>Туркменистан $0.5

Подправил.

С уважением, UFO.
От Justas
К UFO (14.07.2004 13:51:07)
Дата 14.07.2004 13:58:49

Белоруссии - из бюджета ЦРУ :) (-)
От Rwester
К UFO (14.07.2004 13:51:07)
Дата 14.07.2004 13:53:01

белоруссии дают наличкой и адресно

на развитие демократии, так сказать

Рвестер