От УСТС
К Исаев Алексей
Дата 15.03.2001 18:39:37
Рубрики Суворов (В.Резун);

Уточнение:-)

Приветствую!
>Доброе время суток,
>>"Плюс режима Сталина в итоге тот, что оказались без штанов, но с атомной бомбой"? (с) Исаев-Черчилль.
>
>Нет, писание через дефис с таким крупным политиком мне льстит, но хотелось бы уточнить.
В данном контексте - не "дефис", а "минус"
Так что не обольщайтесь:-)
>Альтернативной было "без штанов, без бомбы, в роли опущеных у параши". Россия это бедная страна с суровым климатом. И она всегда такой была. Чтобы обеспечить ей сносное существование нужна автаркия. См. Паршева.
Еще раз умное слово:-)
Я обязательно посмотрю:-)
>И BTW без сильной промышленности и науки даже скопировать чужие образцы техники нереально. Это относится и к атомной бомбе, и к ФАУ, и к Ролс-Ройс "Нин".
Все-таки "скопировать"?

С уважением,
УСТС
От Саня
К УСТС (15.03.2001 18:39:37)
Дата 15.03.2001 19:05:07

Re: Уточнение:-)


>Все-таки "скопировать"?

А с чего скопированы сверзвуковые ПКР, к примеру? Не поделитесь сокровенным знанием? С китайских фейерверков?

С
>С уважением,
>УСТС
От den~
К Саня (15.03.2001 19:05:07)
Дата 15.03.2001 23:12:08

Ну неужели не понятно - с "Мистелей"! (-)
От УСТС
К Саня (15.03.2001 19:05:07)
Дата 15.03.2001 20:08:18

ПКР - противокорабельные ракеты?(+)

Приветствую!

>>Все-таки "скопировать"?
>
>А с чего скопированы сверзвуковые ПКР, к примеру? Не поделитесь сокровенным знанием? С китайских фейерверков?
Если Вы про П-15 и последующие, то...
Вот Вам еще две байки.
1) про гироскопическую систему - содрана с супостатов один к одному. Страны-супостата не знаю, но в документации к ней кто-то неправильно перевел и это растиражировано было для всех, в том числе и для арабов(см. вторую байку). Так вот, в переводе значилось, что (цитирую по памяти) "данная система имеет три с половиной (?) степеней свободы"
2) боевое применение ПКР по береговым объектам происходит из боевого опыта арабов. Топливо для двигателей П-15 было весьма токсичным и коррозионным и обратно не сливалось. А куда девать, если достойной морской цели не обнаружили? Вот арабы по берегу и лепили. Вошло в ТТХ:-)

С уважением,
УСТС
От Siberiаn
К УСТС (15.03.2001 20:08:18)
Дата 16.03.2001 15:00:32

Нет. Это означает "Противный Козёл - Ризун"(-)
От Андю
К УСТС (15.03.2001 20:08:18)
Дата 16.03.2001 02:40:57

Мама ! Чья идея была приводить сюда МЛАДШУЮ группу д/с ? Расстрел на месте ! :)) (-)
От Саня
К УСТС (15.03.2001 20:08:18)
Дата 15.03.2001 20:17:20

Я плакаль.

Ну вот что Вам ответить? Вести диалог на данном уровне я не умею. И наверное не буду.

С уважением
С
От Исаев Алексей
К УСТС (15.03.2001 18:39:37)
Дата 15.03.2001 18:54:21

Re: Уточнение:-)

Доброе время суток,

>>Нет, писание через дефис с таким крупным политиком мне льстит, но хотелось бы уточнить.
>В данном контексте - не "дефис", а "минус"
>Так что не обольщайтесь:-)

Т.е. я так велик, что от меня отнимают Черчилля? :-)

>>Альтернативной было "без штанов, без бомбы, в роли опущеных у параши". Россия это бедная страна с суровым климатом. И она всегда такой была. Чтобы обеспечить ей сносное существование нужна автаркия. См. Паршева.
>Еще раз умное слово:-)
>Я обязательно посмотрю:-)

Посмотрите, посмотрите. Он не "красно-коричневый".

>>И BTW без сильной промышленности и науки даже скопировать чужие образцы техники нереально. Это относится и к атомной бомбе, и к ФАУ, и к Ролс-Ройс "Нин".
>Все-таки "скопировать"?

ДАЖЕ скопировать. Не говоря уж об эксклюзивных разработках. Таких как сварка автоматом, 5ТДФ, автомат заряжания.
А примеры такие есть. FN FAL скажем по мотивам СВТ-40 делали.


С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От УСТС
К Исаев Алексей (15.03.2001 18:54:21)
Дата 15.03.2001 19:05:30

Нэт:-)

Приветствую!
>Доброе время суток,

>>В данном контексте - не "дефис", а "минус"
>>Так что не обольщайтесь:-)
>Т.е. я так велик, что от меня отнимают Черчилля? :-)
НЭТ - от того Вашего объема высказывания я
отнял мудрую мысль Уинстона. Результат - написал.
>>>И BTW без сильной промышленности и науки даже скопировать чужие образцы техники нереально. Это относится и к атомной бомбе, и к ФАУ, и к Ролс-Ройс "Нин".
>>Все-таки "скопировать"?
>
>ДАЖЕ скопировать. Не говоря уж об эксклюзивных разработках. Таких как сварка автоматом, 5ТДФ, автомат заряжания.
>А примеры такие есть. FN FAL скажем по мотивам СВТ-40 делали.
И еще многое другое. Чем и гордимся:-)
Я вообще-то о компартии писал, а не о талантливости или бесталанности народа.

Кстати (вероятно уже здесь ранее обсуждалось), но в архивах ВИФа не искал: автомат Калашникова в "Самоваре" Веллера.
Липа?

С уважением,
УСТС
От Исаев Алексей
К УСТС (15.03.2001 19:05:30)
Дата 15.03.2001 19:10:12

Re: Нэт:-)

Доброе время суток,
>>Т.е. я так велик, что от меня отнимают Черчилля? :-)
>НЭТ - от того Вашего объема высказывания я
>отнял мудрую мысль Уинстона. Результат - написал.

Так гед Уинстон про штаны написал? Или противопоставление соха-бомба носит более глубокий смысл, показывает развитие экономики страны?

>Я вообще-то о компартии писал, а не о талантливости или бесталанности народа.

К талантам народа нужно приложить экономику. Тогда проекты останутся не на бумаге, а воплотятся в милионных тиражах(сравните серии автомата Федорова и той же СВТ-40).

>Кстати (вероятно уже здесь ранее обсуждалось), но в архивах ВИФа не искал: автомат Калашникова в "Самоваре" Веллера.

Обсуждалось, см. архивы.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/