От Dmitri
К Плюшевый сержант
Дата 12.07.2004 00:37:14
Рубрики Танки;

Лучшее ПВО-это наши танки на аэродромах противника :)

Просто чуть-чуть напрягите извилины, и поймёте, что дуэль танк-вертолёт - это фантастика. Или пушной зверёк в масштабах.

Потому как с вертолётами разбираться будут отдельные весьма компетентные структуры.
От Плюшевый сержант
К Dmitri (12.07.2004 00:37:14)
Дата 12.07.2004 00:49:32

С трудом могу себе представить

танк на палубе авианосца. Далее, из всех "компетентных" структур с советскими танками лучше всего справилось ЦРУ. Но вопрос поставлен не так. Зачем вообще нужны танки в современной войне? Если их задачи вполне может решать соответствующий вертолет. А условия их эффективного применения одинаковы - господство в воздухе.
От Дмитрий Козырев
К Плюшевый сержант (12.07.2004 00:49:32)
Дата 12.07.2004 10:31:44

Насчет вертолета пожалуйста уточните

>Но вопрос поставлен не так. Зачем вообще нужны танки в современной войне? Если их задачи вполне может решать соответствующий вертолет.

Не совсем понятно как вертолет(ы) будет обеспечивать продвижение пехоты по занятию местности.
Танк находится в составе своей части в режиме 24/7 :) в постоянной боевой готовности.

А вертолет как и всякое средство огневой поддержки - прилетает "по звонку".
Стало быть - все зависит от времени реакции и от устойчивости канала вызова.
От Dmitri
К Плюшевый сержант (12.07.2004 00:49:32)
Дата 12.07.2004 10:22:10

Борьба с АУГ - отдельная тема

Господство в воздухе - недостижимая мечта любого полководца.

А без танка - амба. По наставлению, это средство, предназначенное для решения боевых задач под воздействием огня противника. По совокупности скорость-броня-огонь ОБТ на поле боя заменить нечем. Теоретически можно каждую из функций танка передать специализированному аппарату (например. ПТ - вертолёту), но штанов не хватит.
От Саня
К Плюшевый сержант (12.07.2004 00:49:32)
Дата 12.07.2004 02:12:59

Re: С трудом...

>танк на палубе авианосца. Далее, из всех "компетентных" структур с советскими танками лучше всего справилось ЦРУ. Но вопрос поставлен не так. Зачем вообще нужны танки в современной войне? Если их задачи вполне может решать соответствующий вертолет. А условия их эффективного применения одинаковы - господство в воздухе.

Ну не может он их решать. Сбивают его если он пытается решать именно что задачи танка. Сбивают всем - МЗА (которые он НЕ видит), ПЗРК (которые он НЕ видит), и ПВО (которое не только Тунгуски, а ещё Буки, Торы, и даже авиация и которое видит ГОРАЗДО дальше 10 км :)). И вообще сила - во взаимодействии :) Вертолёт ударил и убежал как можно быстрее.
Что касается танковых снарядов, то в Дагестане их с 1-1.5Ю км клали в амбразуры под домами и окна домов. Вертолёту в условиях зенитного противодействия такое НЕ ПОД СИЛУ. Нет у него средств таких. Я бы наоборот сказал, что прямые боевые действия вертолёта - несвойственное ему дело. При условии плотного зенитного противодействия. Для борьбы с урюками - вопрос другой.

С уважением
С