От Дмитрий Козырев
К Саня
Дата 12.07.2004 11:02:30
Рубрики Танки;

И вот этот тоже :)

Немцы до 1943 не имели самоходных гаубиц, а буксируемые обладали меньшей подвижностью, чем танки и пехота на бронетранспортёрах. Поэтому немцам и приходилось прорывать оборону танками - гаубиц не было на «остриях» их танковых клиньев.

ну что тут скажешь кроме как "гы-гы"?
От Roman (SMF)
К Дмитрий Козырев (12.07.2004 11:02:30)
Дата 12.07.2004 11:44:28

Re: И вот...

С Добрым...
>Немцы до 1943 не имели самоходных гаубиц, а буксируемые обладали меньшей подвижностью, чем танки и пехота на бронетранспортёрах. Поэтому немцам и приходилось прорывать оборону танками - гаубиц не было на «остриях» их танковых клиньев.

>ну что тут скажешь кроме как "гы-гы"?

Если подойти формально, то гаубиц самоходных действительно не было. StuH 42, когда в войска пошла? :)
От Дмитрий Козырев
К Roman (SMF) (12.07.2004 11:44:28)
Дата 12.07.2004 11:47:16

Re: И вот...

>С Добрым...
>>Немцы до 1943 не имели самоходных гаубиц, а буксируемые обладали меньшей подвижностью, чем танки и пехота на бронетранспортёрах. Поэтому немцам и приходилось прорывать оборону танками - гаубиц не было на «остриях» их танковых клиньев.
>
>>ну что тут скажешь кроме как "гы-гы"?
>
>Если подойти формально, то гаубиц самоходных действительно не было.

А если совсем формально? :) А sIG-33? Или предложите еще более формально - что она "не гаубица"? :)
А как насчет тезиса про отсутсвие гаубиц на остриях танковых клиньев? :)
От Cat
К Дмитрий Козырев (12.07.2004 11:47:16)
Дата 12.07.2004 19:12:38

Ну, это типичная мортира

А гаубица такого калибра- она на КВ-2. Почувствуйте разницу:)
От Тезка
К Дмитрий Козырев (12.07.2004 11:47:16)
Дата 12.07.2004 12:16:17

Re: И вот...

Привет

> А если совсем формально? :) А sIG-33? Или предложите еще более формально -
что она "не гаубица"? :)

Geschutze, однако )))

C уважением.