>-----
>есть такая штука -кнехт, они были как конные так и пешие. Вооружался он за счет рыцаря.
>Далее, набор городского ополчения в италии и других странах (фландрия, чехия, англия). Обычновооружались за свой счет и за счет магистрата и были довольно многочисленны и иногда эффективны.
>Это так, в общих чератх.
Смотря о каком времени мы говорим. С ростом благосостояния города могли содержать ополчение, набирать наемников. Но это произошло не сразу. И в Италии и в Чехии главную роль сначала играли рыцари. То есть причины возрождения пехоты на мой взляд экономические. Как появилась возможность содержать большие отряды обученных воинов - так они и появились.
Можно еще классовый подход рассмотреть. Пехота, набранная из простолюдинов - оружие нарождающейся буржуазии в их борьбе с феодалами, знатью. В руках дворян были власть, у буржуа - деньги. В конце концов деньги выиграли.
До этого времени место пехоты было в обозе. К чему выставлять ее на поле, если рыцари даже в пешем строю рассеют ее.
В Англии в войске короля Стефана и в войске метежников в битве при Линкольне (например) активно использовалась пехота как основаная боевая сила.
Так же хочу обратить ваше внимание на историю крестоносных государств, опять же пехота используется массово и активно.
Так что вот :))
Денисов