От Chestnut
К Белаш
Дата 12.07.2004 12:32:50
Рубрики Древняя история;

Re: В связи...

>Приветствую Вас!
>>Все очень просто. небыло предпосылок для создания многочисленной _стойкой_ пехоты.
>>как только предпосылки появились так коница сразу начала уходить на вторые роли.
>
>>Ратников Василий
>У рыцарей-англичан тогда еще не было солидных двуручников обрубить (не пробиться) копья, стоя рядом с шилтроном (если уж они метали все подряд в шотландцев)?
>С уважением, Евгений Белаш

И при холме Лаудон, о при ручье Баннок английские военачальники решили, что опытом Эдуарда Первого можно пренебречь. В обоих случаях надо было размягчить схилтроны (блин, схилтроны, а не "шилтроны"!!! ну чудак был переводчик Дельбрюка, так что, ещё сто лет от этого повторять его ошибку?) лучниками, а потом уже пустить в дело конницу -- как ранее под Фолкирком, или позже при холме Халидон или под Невилл-Кроссом.
От Белаш
К Chestnut (12.07.2004 12:32:50)
Дата 12.07.2004 12:47:36

Как обычно - нужно умное командование (-)
От Белаш
К Белаш (12.07.2004 12:47:36)
Дата 12.07.2004 12:50:04

Да, и по двум источникам - два названия этих формаций :)

Приветствую Вас!
Выбрал какое на Х-легио :)
С уважением, Евгений Белаш
От Chestnut
К Белаш (12.07.2004 12:50:04)
Дата 12.07.2004 13:13:18

Re: Да, и...

>Приветствую Вас!
>Выбрал какое на Х-легио :)
>С уважением, Евгений Белаш

Это не "два названия". Это одно название -- schiltron, прочитанное либо как надо "схилтрон", либо по правилам немецкого правописания (неприменимым в данном конкретном случае).
От Белаш
К Chestnut (12.07.2004 13:13:18)
Дата 12.07.2004 16:09:35

Согласен , просто неточно выразился :) (-)