От Vatson
К Kalash
Дата 14.07.2004 11:04:20
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

Дюма не претендовал на истину

Ассалям вашему дому!
Он конкретно развлекал людей и зарабатывал на этом деньги. Пилил бюджет :о)) Веллер тужится на философию и объяснение всего и вся всем. За это он и нелюбим нормальными людьми.
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Bigfoot
К Vatson (14.07.2004 11:04:20)
Дата 14.07.2004 11:17:20

Довелось как-то... (+)

...присутствовать на встрече с М.Веллером. Хоть и порядочный он зануда, но все же честно подчеркивал (неоднократно), что, мол, пишет _байки_. И не более того. Да и философии никакой особой я у него не видел.
В общем, перо у него бойкое, но с комплексами что-то не того... ИМХО, конечно.

Всего наилучшего,
Йети
От Vatson
К Bigfoot (14.07.2004 11:17:20)
Дата 14.07.2004 11:29:49

Так он еще и непостоянен :о))

Ассалям вашему дому!
>...присутствовать на встрече с М.Веллером. Хоть и порядочный он зануда, но все же честно подчеркивал (неоднократно), что, мол, пишет _байки_. И не более того. Да и философии никакой особой я у него не видел.
По ящику одно время и интервью его часто проходили, и даже передача какая-то с ним была регулярная. Вот там он как раз и настаивал на том, что объяснит всем, как мир устроен и почему происходят разные события. А философия то как раз "не особая", одни претензии
>В общем, перо у него бойкое, но с комплексами что-то не того... ИМХО, конечно.

>Всего наилучшего,
>Йети
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Bigfoot
К Vatson (14.07.2004 11:29:49)
Дата 14.07.2004 11:31:39

Не знаю. Не слышал. Про отсутствие философии - личные впечатления. (-)
От Юрий А.
К Vatson (14.07.2004 11:04:20)
Дата 14.07.2004 11:10:53

Re: Дюма не...

>Ассалям вашему дому!
>Он конкретно развлекал людей и зарабатывал на этом деньги. Пилил бюджет :о)) Веллер тужится на философию и объяснение всего и вся всем. За это он и нелюбим нормальными людьми.

А Веллер претендует на истину? Пора как-то уже отличать документальные произведения, от произведений "с антуражем".
От Vatson
К Юрий А. (14.07.2004 11:10:53)
Дата 14.07.2004 11:31:10

А Резун?

Ассалям вашему дому!
У него тоже произведения "с антуражем", но сам он их позиционирует как фактически документальные, просто замаскированные под беллетристику
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Пассатижи (К)
К Vatson (14.07.2004 11:31:10)
Дата 14.07.2004 11:56:19

Чапека мы читали :) Поэтому давайте не уводить в сторону. Веллер -

Здравствуйте,
развлекательное чтиво, не на что не претендующее, но качественное и написанное хорошим языком, в оличие от большинства аналогов. К Резуну никакого отношения не имеет.

>У него тоже произведения "с антуражем", но сам он их позиционирует как фактически документальные, просто замаскированные под беллетристику<

Не поделитесь, где он их так позиционирует. а то так можно и Лема упрекнуть за то, что он свое творчество позиционирует как фактически документальные, просто замаскированные под фантастику, на основании особенностей стиля изложения.
С уважением, Алексей.
От Юрий А.
К Vatson (14.07.2004 11:31:10)
Дата 14.07.2004 11:53:52

Re: А Резун?

>Ассалям вашему дому!
>У него тоже произведения "с антуражем", но сам он их позиционирует как фактически документальные, просто замаскированные под беллетристику

А у резуна, не произведения "с антуражем". У него документальные произведения с художественной доработкой отдельных подробностей бытового плана. Потуги на что-то типа "Войны" Стаднюка. Хотя, от такого сравнения меня самого воротит, и оно не очень корректно, т.к. Резун, претендует именно на документальность своих опусов.

Произведения "с антуражем", это что-то типа "Гардемаринов". Фамилии исторических персонажей и названия исторических событий реальные, а все остальное взято с потолка.