|
От
|
И. Кошкин
|
|
К
|
Александр Жмодиков
|
|
Дата
|
13.07.2004 12:44:35
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Армия;
|
Re: Вопрос о...
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>обсуждается вопрос о том, что было бы, если "не было пороха".
>>И вопрос вылился в флейм:
>>"Отомрет кавалерия или нет".
>
>Какая "кавалерия" до изобретения пороха? Рыцарство - это не кавалерия.
Недавно по Центральному Телевидению показали англофобскиое кино "Бравое Херце".
>>Утверждается, что возрождение кавалерии (рейтар и кирасиров) в 17-18 вв. связано с тем, что из-за увеличения мощности пушечного огня плотность построения пикинеров упала, потом они отмерли, и стала вновь возможна атака кавалерии холодным оружием против пехоты (мушкетеры в линейном построении).
>
>Рейтары появились еще в XVI веке, и именно как конница, вооруженная огнестрельным оружием.
Да, но шведские рейтары уже в конце 16-го века атаковали больше холодным оружием, чем пистолетами.
>>Вопрос: "Можно ли было прорвать строй швейцарцев, испанцев или ландскнехтов в 15-16 веках тяжелой кавалерией, и как?
>
>Можно, но трудно, и случалось это редко, и если случалось, то за счет безумной храбрости одиночных рыцарей, бросавшихся прямо в массу пехоты и проделывавших в ней брешь, часто ценой своей жизни, и в эту брешь потом врывались остальные рыцари.
ИМХО, единственными, кто довел эту тактику до предела были поляки с их гусарией
И. Кошкин