От Виктор Крестинин
К All
Дата 09.07.2004 15:08:04
Рубрики Танки; Армия; Локальные конфликты;

Подбитый грузинский Т-55АМ

Здрасьте!




Грузинский Т-55АМ, подбитый в сентябре 1993 года на окраине села Киндги Очамчирского района Абхазии выстрелом из РПГ 7. Граната разорвалась под днищем танка спереди, поэтому пробоин не видно. Били с предельной дистанции в 400 метров, граната рикошетнула от асфальта и закатилась под днише, где и благополучно разорвалась.

Виктор
От Alex Lee
К Виктор Крестинин (09.07.2004 15:08:04)
Дата 09.07.2004 16:24:06

А может он просто брошенный, а подбитие - легенда? (-)
От Роман Алымов
К Alex Lee (09.07.2004 16:24:06)
Дата 09.07.2004 16:36:58

Одно другому не мешает (+)

Доброе время суток!
Люди (вполне возможно что даже не танкисты) сели в танк и поехали в бой. Откуда-то прилетает непонятно что, взрывается под днищем - в танке звон, удар, запах гари, дым. Что случилось - непонятно, что взорвалось - непонятно, какие повреждения - непонятно. и всё, "Горим, спасайся кто может, сейчас вторая ракета прилетит". Танк остаётся на обочине, экипаж сматывается.

С уважением, Роман
От Геныч
К Роман Алымов (09.07.2004 16:36:58)
Дата 09.07.2004 23:44:53

Роман, почему-то ваша версия мне кажется самой правдоподобной(-)
От Aly
К Роман Алымов (09.07.2004 16:36:58)
Дата 09.07.2004 20:48:02

Если я хоть что-то понимаю...


> Откуда-то прилетает непонятно что, взрывается под днищем - в танке звон, удар, запах гари, дым. Что случилось - непонятно, что взорвалось - непонятно, какие повреждения - непонятно. и всё, "Горим, спасайся кто может, сейчас вторая ракета прилетит". Танк остаётся на обочине, экипаж сматывается.

Ну, хоть пока был в танке в свое время - ничего вокруг не взрывалось, рискну предположить, что просто взрыв пэгэшки под днищем (если об землю) - не будет услышан экипажем, если танк находился в движении... Т-55 - он все-таки не 72-ка, очень шума много, а кумулятивная граната не взрывается - она хлопает, громко, но не снаряд все же... И уж точно на обочину никто не съезжал - плохо себе представляю себя, паникующего в тесном отсеке механика-водителя и ожидающего детонации боеукладки, но тем не менее аккуратно съезжающего на обочину... Отпихали после бульдозером или тягачом, сняли, что можно было - и все.
От Роман Алымов
К Aly (09.07.2004 20:48:02)
Дата 09.07.2004 20:51:06

Не факт что он по центру дороги ехал (+)

Доброе время суток!

И вообще теперь не понятно, где была обочина а где дорога - за 11 лет уже дорогу накатали в обход танка.
С уважением, Роман
От Aly
К Роман Алымов (09.07.2004 20:51:06)
Дата 09.07.2004 21:14:05

Re: Не факт...


> И вообще теперь не понятно, где была обочина а где дорога - за 11 лет уже дорогу накатали в обход танка.
>С уважением, Роман

А столбы телеграфные-электрические тоже специально из-за танка переставляли? :)) На первой фотографии хорошо видно, что танк стоит именно на обочине дороги, причем то ли с гудроновым, то ли плохим асфалтовым покрытием...
От Виктор Крестинин
К Alex Lee (09.07.2004 16:24:06)
Дата 09.07.2004 16:34:48

Угу. А у абхазов их было стоко, что за 11 лет он ни разу не пригодился... (-)
От Роман Алымов
К Виктор Крестинин (09.07.2004 16:34:48)
Дата 09.07.2004 16:38:10

Он горелый (-)
От Виктор Крестинин
К Роман Алымов (09.07.2004 16:38:10)
Дата 09.07.2004 16:42:52

Ром, я так пошутил что он не нужен)))) (+)

Здрасьте!

Движок, кстати, с него стянули.
Он не сгорел, просто за 11 лет заржавел.
Виктор
От Геныч
К Виктор Крестинин (09.07.2004 15:08:04)
Дата 09.07.2004 15:33:36

А что там на 3-й фотке перед танком воткнуто?

Здравия желаю!
Типа венок, или памятная надпись, или еще что?
От Виктор Крестинин
К Геныч (09.07.2004 15:33:36)
Дата 09.07.2004 15:39:56

После войны там автокатастрофа была. По погибшим это стоит. (-)
От Геныч
К Виктор Крестинин (09.07.2004 15:39:56)
Дата 09.07.2004 15:47:17

А о судьбе экипажа известно что-нибудь?(-)
От Исаев Алексей
К Геныч (09.07.2004 15:47:17)
Дата 09.07.2004 15:52:14

Убили и съели :-) (-)
От Геныч
К Исаев Алексей (09.07.2004 15:52:14)
Дата 09.07.2004 16:18:03

"Дети гор - дикий народ, панимашь"(с)))

Здравия желаю!

А вообще, хотя бы теоретически, насколько опасно для экипажа танка данной модификации подобное попадание гранаты от РПГ-7 под днище?
От Василий Фофанов
К Геныч (09.07.2004 16:18:03)
Дата 09.07.2004 16:55:19

Re: "Дети гор...

>А вообще, хотя бы теоретически, насколько опасно для экипажа танка данной модификации подобное попадание гранаты от РПГ-7 под днище?

У РПГ-7 только контактный взрыватель мгновенного действия. Если он взорвался под днищем, значит он обо что-то там ударился. Если это что-то было как раз днищем, то как несложно понять для экипажа это довольно-таки опасно :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Vold
К Василий Фофанов (09.07.2004 16:55:19)
Дата 09.07.2004 17:28:31

А разве нет самоликвидатора?

У гранатомётного выстрела вроде самоликвидатор. А вот как он срабатывает?

У нас на сборах прикольно было. Стреляли по БТР-60, а она перед сопкой стояла. Граната прошла под БТРом, вылетела сзади, ударилась один раз о склон и потом только взорвалась. Красиво всё так выглядело!

"Се ту се ке же ву ди" (С) Бутусов В.П.
От Василий Фофанов
К Vold (09.07.2004 17:28:31)
Дата 09.07.2004 19:45:21

Самоликвидатор есть

(хотя появился не сразу)

Но подгадать чтобы он сработал именно под танком практически невозможно :) Я склонен этот вариант за его крайней маловероятностью даже не рассматривать.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От VAF
К Vold (09.07.2004 17:28:31)
Дата 09.07.2004 19:07:03

Самоликвидируется спустя сколькото-там секунд (-)
От Исаев Алексей
К Геныч (09.07.2004 16:18:03)
Дата 09.07.2004 16:21:17

Re: "Дети гор...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

Если люки открыты - ничего не будет. Если закрыты - могут погибнуть от избыточного давления.

С уважением, Алексей Исаев
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (09.07.2004 16:21:17)
Дата 09.07.2004 17:08:14

Re: "Дети гор...

>Если люки открыты - ничего не будет.

Ты уж так все таки не увлекайся. На днище имеется полно всяких нехороших для здоровья вещей. Правда танк похоже цел, так что боекомплект не сдетонировал, поэтому наверное и впрямь экипаж уцелел. Но торсионы скажем перебить могло запросто.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (09.07.2004 16:21:17)
Дата 09.07.2004 16:31:49

Почему вдруг? (+)

Доброе время суток!
Какой там тротиловый эквивалент гранаты РПГ? Тут ведь просто взрыв под днищем. Если бы он так просто убивал танк - то никто бы не заморачивался с многокилограмовыми ПТ-минами. С уважением, Роман
От Исаев Алексей
К Роман Алымов (09.07.2004 16:31:49)
Дата 09.07.2004 16:56:50

А как она сработает если не носом ткнется?

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

У ПГ-7В пьезоэлектрический взрыватель. Соответственно она попала в днище по касательной, при толщине днища струя должна уйти в корпус.

С уважением, Алексей Исаев
От Роман Алымов
К Исаев Алексей (09.07.2004 16:56:50)
Дата 09.07.2004 18:37:52

Или в землю под днищем, что скорее (-)
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (09.07.2004 18:37:52)
Дата 09.07.2004 18:52:34

Это почему же?

Из описания (которое в скобках замечу вообще может к делу никакого отношения не имеет, но замнем для простоты), выстрел срикошетировал перед танком и улетел под днище. Так что он в момент касания вполне мог на восходящем участке траектории быть.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (09.07.2004 18:52:34)
Дата 09.07.2004 18:57:15

Первое касание было о землю (+)

Доброе время суток!
И вероятность сработки от этого первого касания больше. РПГ спереди имеет весьма хиленький жестяной конус, который является фактически частью системы подрыва, после касания о землю от него скорее всего мало что осталось.
С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (09.07.2004 18:57:15)
Дата 09.07.2004 19:49:17

Re: Первое касание...

> И вероятность сработки от этого первого касания больше. РПГ спереди имеет весьма хиленький жестяной конус, который является фактически частью системы подрыва, после касания о землю от него скорее всего мало что осталось.

Ну конечно :) Хорошо что не из туалетной бумаги корпус :) Не развалится он от рикошета, структурная целостность сохранится вполне.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Константин Чиркин
К Василий Фофанов (09.07.2004 19:49:17)
Дата 09.07.2004 20:26:19

Re: Как мне объяснял бывший комбат с ВДВ,если хочешь уничтожить танк и стать

Приветствую.героем.Берёшь две гранаты от РПГ,выдёргиваешь предохранительные ленточки,прыгаешь на танк и бьёшь гранатами,держа их взрывателями вниз, по броне.Танк будет уничтожен,но и ты тоже.Т.к. РПГ у нас не было, поэтому остаётся доверять знающим людям. ;-)
От Василий Фофанов
К Константин Чиркин (09.07.2004 20:26:19)
Дата 09.07.2004 20:30:11

Ужасы нашего городка

К сожалению граната взводится выстрелом, боюсь бить гранатами следует вражеских танкистов по голове :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Константин Чиркин
К Василий Фофанов (09.07.2004 20:30:11)
Дата 09.07.2004 21:29:26

ReЯ уже написал,что у нас ух небыло.Может ещё кто скажет что нибудь ? (-)
От Константин Чиркин
К Константин Чиркин (09.07.2004 21:29:26)
Дата 11.07.2004 13:49:08

Re: Небольшое пояснение к глупым вопросам

Приветствую.Я как,наверное Советский,Российский солдат,всегда мечтал и мечтаю иметь в руках лёгкое оружие,а самое главное что бы уж если я выстрелил из такого оружия,то на месте попадания -все пылало и рыдало.Я понимаю,что на данном этапе такое не возможно,а оччень хоцца.;-))))
От Василий Фофанов
К Константин Чиркин (11.07.2004 13:49:08)
Дата 11.07.2004 19:51:51

Re: Небольшое пояснение...

>Приветствую.Я как,наверное Советский,Российский солдат,всегда мечтал и мечтаю иметь в руках лёгкое оружие,а самое главное что бы уж если я выстрелил из такого оружия,то на месте попадания -все пылало и рыдало.Я понимаю,что на данном этапе такое не возможно,а оччень хоцца.;-))))

Да, для этого Вам придется вступить в американскую армию - у них есть ядерные базуки :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Константин Чиркин
К Василий Фофанов (11.07.2004 19:51:51)
Дата 11.07.2004 20:54:42

Re: Я шо,похож на извращенца? Вступать в армию врагов.

Приветствую.А так лучше АГСа,на мой взгляд,на сегодняшний день ничего нет.Правда с рук не постреляешь особо,да ленты несколько тяжёлые.
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (11.07.2004 19:51:51)
Дата 11.07.2004 20:12:26

для справедливости стоит заметить, такие базуки БЫЛИ. не прижились почему-то))) (-)
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (11.07.2004 20:12:26)
Дата 12.07.2004 03:17:42

Это видимо вызвано тем что дальность стрельбы меньше радиуса поражения :) (-)
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (11.07.2004 20:12:26)
Дата 11.07.2004 20:16:39

Потому что появились заметно более практичные снаряды калибра 155 мм со спецБЧ (-)
От Виктор Крестинин
К Роман (rvb) (11.07.2004 20:16:39)
Дата 11.07.2004 20:57:08

Зато базука была в батальоне, а 155мм гаубицы они в бригаде))) (-)
От Роман (rvb)
К Виктор Крестинин (11.07.2004 20:57:08)
Дата 11.07.2004 21:15:45

Значит, одноразовые гранатометчики кончились :) (-)
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (09.07.2004 19:49:17)
Дата 09.07.2004 20:07:34

Не уверен (+)

Доброе время суток!
Я видел некоторое количество отстреляных "практических" выстрелов РПГ, после попадания в землю вокруг мишени, у всех корпус как раз практически развалился. Он же хлипкий. Плюс как там формировалась бы струя при помятом о землю заряде - отдельный вопрос, даже если подрыв прошел.

С уважением, Роман
От Лис
К Роман Алымов (09.07.2004 20:07:34)
Дата 09.07.2004 20:57:31

Re: Не уверен

Головная часть корпуса может корежиться как угодно, на образование струи оно не очень сильно влияет. Собственно кумулятивная воронка -- довольно-таки толстая штука. Хотя и она, конечно, может пострадать. Но разрушиться полностью -- вряд ли. Сталбыть если эффект и будет несколько снижен, то явно не "в разы".
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (09.07.2004 20:07:34)
Дата 09.07.2004 20:21:43

Re: Не уверен

>Плюс как там формировалась бы струя при помятом о землю заряде - отдельный вопрос, даже если подрыв прошел.

А вот это уже к гадалке не ходи что нормативной бронепробиваемости и близко не будет. Но речь-то о днище, это что, 20 мм?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (09.07.2004 20:21:43)
Дата 09.07.2004 20:32:05

Струя она или есть, или нет (+)

Доброе время суток!
Думаю что смятый заряд (а корпус гранаты РПГ тонкий, сомнётся точно) не даст вообще никакой струи, просто фугасный подрыв, ну может с ударным ядром.

С уважением, Роман
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (09.07.2004 20:32:05)
Дата 10.07.2004 01:11:51

Рома, ну что ты за вещи такие говоришь несерьезные

Вот тебе к примеру результат действия "арены" по "штурму" -



Струя была или нет? Была. Пробитие нормативное или нет? Нет.

> Думаю что смятый заряд (а корпус гранаты РПГ тонкий, сомнётся точно) не даст вообще никакой струи

Даст, Ром. Не в фокусе, с длиной иглы в несколько раз меньшим а диаметром неск.раз большим, но даст.

> ну может с ударным ядром.

Ишь чего захотел, ударное ядро получить куда сложнее чем дрянную кумулятивную иглу :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (10.07.2004 01:11:51)
Дата 10.07.2004 12:41:28

Тем не менее (+)

Доброе время суток!
Я продолжаю сомневаться в пробивной способности деформированного ударом о землю выстрела РПГ-7. Впрочем, это всё сферический конь в вакууме - пока не будет фото днища танка, рассуждать можно сколько угодно.
С уважением, Роман