От Дмитрий Козырев
К Вулкан
Дата 08.07.2004 09:59:52
Рубрики WWII;

Мы говорим о _планах_

>Интересно, а это как?

Великобритания (метрополия) представляет собой островное государство.

Потому блокада заключается в утоплении (т.е "уничтожить физически" (с) судов, направляющихся туда с грузами.

Поскольку в любимчиках фюрера ходил такой знатный флотофил как Дениц, то он сумел убедить вождя, что с этим могут справится подводные лодки.
Вплоть до "тоннажной войны" (концепция, не учитывающая вступление в войну США).
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (08.07.2004 09:59:52)
Дата 08.07.2004 10:02:55

А речь о каком годе идет?

Приветствую!
>>Интересно, а это как?
>
>Великобритания (метрополия) представляет собой островное государство.

>Потому блокада заключается в утоплении (т.е "уничтожить физически" (с) судов, направляющихся туда с грузами.

>Поскольку в любимчиках фюрера ходил такой знатный флотофил как Дениц, то он сумел убедить вождя, что с этим могут справится подводные лодки.
>Вплоть до "тоннажной войны" (концепция, не учитывающая вступление в войну США).
До 1942 года мнение Деница довольно часто игнорировалось. Всем заправлял Редер. А он как раз очень часто говорил фюреру о невозможности полностью блокировать Англию на море. Германский флот, не в пример ПМВ, уж шибко маленький был. Даже с учетом того, что у англичан было помимо Северной Атлантики еще три основных ТВД.

С уважением, Вулкан
От Юрий А.
К Вулкан (08.07.2004 10:02:55)
Дата 08.07.2004 10:25:24

Re: А речь...

>До 1942 года мнение Деница довольно часто игнорировалось.

«Игнорировали», это слишком громко сказано.
Был спор между двумя адептами, о концепции ведения войны на море. А между ними на сухопутье метался Гитлер, не зная кому отдать пальму первенства Деницу или Редеру.

Вот после того как Дениц сменил Редера, имхо можно говорить о том, что надводные силы были поставлены на прикол.

От Дмитрий Козырев
К Вулкан (08.07.2004 10:02:55)
Дата 08.07.2004 10:05:43

В исходном постинге написано - начало 1941

Собственно Директиву №32 Малыш привел. http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/823987.htm

>До 1942 года мнение Деница довольно часто игнорировалось. Всем заправлял Редер.

Но теме не менее ПЛ действовали весьма активно и развертывалась их постройка.
От Вулкан
К Дмитрий Козырев (08.07.2004 10:05:43)
Дата 08.07.2004 12:41:20

Не развертывалась на 41 год

Приветствую!

>Но теме не менее ПЛ действовали весьма активно и развертывалась их постройка.

Наоборот, количество их уменьшалось, т.е. топили немецкие ПЛ больше, чем вводили в строй.
Особенно фатальным для U-ботов был март 41 года, кода были потоплены 3 главных асса: Кречмер, Шепке и Прин.
С уважением, Вулкан
От Малыш
К Вулкан (08.07.2004 12:41:20)
Дата 08.07.2004 12:44:53

Re: Именно развертывалось

>Наоборот, количество их уменьшалось, т.е. топили немецкие ПЛ больше, чем вводили в строй.
>Особенно фатальным для U-ботов был март 41 года, кода были потоплены 3 главных асса: Кречмер, Шепке и Прин.

Если эти сведения восходят к Дроговозу, Тарасу или Широкораду, то лучше сразу выкиньте бяку и возьмите Блэра "Подводная война Гитлера", том 1-й.
От поручик Бруммель
К Малыш (08.07.2004 12:44:53)
Дата 08.07.2004 20:27:27

Re: Именно развертывалось

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
а может лучше взять в руки Деница или Франка.)))
C уважением п-к Бруммель
От Вулкан
К Малыш (08.07.2004 12:44:53)
Дата 08.07.2004 13:00:59

Виноват, обшибся.

Приветствую!
>>Наоборот, количество их уменьшалось, т.е. топили немецкие ПЛ больше, чем вводили в строй.
>>Особенно фатальным для U-ботов был март 41 года, кода были потоплены 3 главных асса: Кречмер, Шепке и Прин.
>
>Если эти сведения восходят к Дроговозу, Тарасу или Широкораду, то лучше сразу выкиньте бяку и возьмите Блэра "Подводная война Гитлера", том 1-й.


В течение 1941 года было спущено на воду около 200 субмарин, потери достигли 38 подлододок. В итоге подводный флот III Рейха возрос до 247 U-ботов. Кроме того, встали в строй новые U-боты тип IX (водоизмещение 1120 тонн, против 760 тонн у типа VII). Новые подлодки, обладавшие большим запасом хода, действовали главным образом в Южной Атлантике и даже дальше.

С уважением, Вулкан
От Малыш
К Вулкан (08.07.2004 13:00:59)
Дата 08.07.2004 14:14:24

Re: И снова ошиблись

>Кроме того, встали в строй новые U-боты тип IX (водоизмещение 1120 тонн, против 760 тонн у типа VII). Новые подлодки, обладавшие большим запасом хода, действовали главным образом в Южной Атлантике и даже дальше.

"Девятки" строили еще ДО войны, а уж в 1941 году назвать их "новыми" - побойтесь Бога :) .
От поручик Бруммель
К Малыш (08.07.2004 14:14:24)
Дата 08.07.2004 20:31:37

Re: И снова...

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Кроме того, встали в строй новые U-боты тип IX (водоизмещение 1120 тонн, против 760 тонн у типа VII). Новые подлодки, обладавшие большим запасом хода, действовали главным образом в Южной Атлантике и даже дальше.
>
>"Девятки" строили еще ДО войны, а уж в 1941 году назвать их "новыми" - побойтесь Бога :) .

Уважаемый Вулкан видимо имел модификации девяток , которые стали выпускать в 1941г.
C уважением п-к Бруммель
От Вулкан
К Малыш (08.07.2004 14:14:24)
Дата 08.07.2004 19:18:26

Re: И снова...

Приветствую!
>>Кроме того, встали в строй новые U-боты тип IX (водоизмещение 1120 тонн, против 760 тонн у типа VII). Новые подлодки, обладавшие большим запасом хода, действовали главным образом в Южной Атлантике и даже дальше.
>
>"Девятки" строили еще ДО войны, а уж в 1941 году назвать их "новыми" - побойтесь Бога :) .

Вы на водоизмещение посмотрите..))) До 40 года "Девяток" больше 1000 тонн не было.
Не просто так же я его написал.)))
С уважением, Вулкан
От Дмитрий Козырев
К Вулкан (08.07.2004 12:41:20)
Дата 08.07.2004 12:44:22

Re: Не развертывалась...

>>Но теме не менее ПЛ действовали весьма активно и развертывалась их постройка.
>
>Наоборот, количество их уменьшалось, т.е. топили немецкие ПЛ больше, чем вводили в строй.

Но постройка именно "развертывалась", т.к. подгототавливались условия для их последующей массовой крупносерийной постройки.
И работы по строительтсву ПЛ уже в 1941 г были определены емпип - как одни из самых приоритетных.