От Игорь Куртуков
К Dmitri
Дата 09.07.2004 01:01:34
Рубрики Прочее; Армия; Локальные конфликты; Политек;

Как?

>Но надо рассматриваить кинематику системы нож-рука.
>С соответствующей массой.

Ну, рассмотрите. После вылета из руки скорость ножа может только уменьшаться. Следовательно, если нанести удар тем же самым движением, каким нож метается, то сила удара должнa быть не меньше, чем при броске.
От Dmitri
К Игорь Куртуков (09.07.2004 01:01:34)
Дата 09.07.2004 01:11:46

Каратэ занимались ?

Бросок ножа эквивалентен прямому тренировочному удару. Нож "выходит" в точке, где скорость руки максимальна.

В случае удара ножом движение рассчитывается так, чтобы "добавить" массой тела, подключие в момент вхождения плечевой либо тазобёдренный пояса.
От Игорь Куртуков
К Dmitri (09.07.2004 01:11:46)
Дата 09.07.2004 01:13:57

Слегка.

>Бросок ножа эквивалентен прямому тренировочному удару. Нож "выходит" в точке, где скорость руки максимальна.

Почему не нанести удар именно таким образом?

>В случае удара ножом движение рассчитывается так, чтобы "добавить" массой тела, подключие в момент вхождения плечевой либо тазобёдренный пояса.

Зачем это нужно, если это снижает эффект от удара ножом?
От nasyrdn
К Игорь Куртуков (09.07.2004 01:13:57)
Дата 09.07.2004 02:52:28

Re: Слегка.

>>Бросок ножа эквивалентен прямому тренировочному удару. Нож "выходит" в точке, где скорость руки максимальна.
>
>Почему не нанести удар именно таким образом?

Потому что для того чтобы нанести прямой тренировочный удар необходимо научиться "складывать кулак в теле противника" чтобы и скорость была максимальной, и рука не пострадала. Но вот КАК нанести удар ножом, держа его отнюдь не всем пальцами и их при этом не переломать - мне сложно представить :).
От Пассатижи (К)
К nasyrdn (09.07.2004 02:52:28)
Дата 09.07.2004 12:57:12

Возьмите обратным хватом и сверху вниз. (-)
От Лёша Волков
К Игорь Куртуков (09.07.2004 01:01:34)
Дата 09.07.2004 01:08:09

Re: Как?

>>Но надо рассматриваить кинематику системы нож-рука.
>>С соответствующей массой.
>
>Ну, рассмотрите. После вылета из руки скорость ножа может только уменьшаться. Следовательно, если нанести удар тем же самым движением, каким нож метается, то сила удара должнa быть не меньше, чем при броске.

Удар наносится совершенно другим движением
От Игорь Куртуков
К Лёша Волков (09.07.2004 01:08:09)
Дата 09.07.2004 01:10:19

Ре: Как?

>>Ну, рассмотрите. После вылета из руки скорость ножа может только уменьшаться. Следовательно, если нанести удар тем же самым движением, каким нож метается, то сила удара должна быть не меньше, чем при броске.
>
>Удар наносится совершенно другим движением

Что мешает нанести его тем же самым движением?
От Лёша Волков
К Игорь Куртуков (09.07.2004 01:10:19)
Дата 09.07.2004 01:34:50

Ре: Как?

>>>Ну, рассмотрите. После вылета из руки скорость ножа может только уменьшаться. Следовательно, если нанести удар тем же самым движением, каким нож метается, то сила удара должна быть не меньше, чем при броске.
>>
>>Удар наносится совершенно другим движением
>
>Что мешает нанести его тем же самым движением?

А Вы попробуйте. Я даже представить не могу, как можно нанести удар движением, как при броске.
От Kazak
К Лёша Волков (09.07.2004 01:34:50)
Дата 09.07.2004 01:41:15

Рубясчии удар:) (-)
От Игорь Куртуков
К Лёша Волков (09.07.2004 01:34:50)
Дата 09.07.2004 01:40:52

Ре: Как?

>А Вы попробуйте. Я даже представить не могу, как можно нанести удар движением, как при броске.

Так что все-таки мешает?
От Kazak
К Игорь Куртуков (09.07.2004 01:40:52)
Дата 09.07.2004 01:44:25

Неудобно, однако. (-)
От Игорь Куртуков
К Kazak (09.07.2004 01:44:25)
Дата 09.07.2004 01:51:27

Это не ответ на вопрос "что мешает". (-)
От Kazak
К Игорь Куртуков (09.07.2004 01:51:27)
Дата 09.07.2004 01:56:58

А какои может быть ответ на вопрос из серии...

Хомо хомини лупус ест

... что мешает рубить тупои сторонои шашки?:) В принципе же ничего и не мешает:)



Извините, если чем обидел.
От Игорь Куртуков
К Kazak (09.07.2004 01:56:58)
Дата 09.07.2004 02:01:47

Вы ответ дали.

> В принципе же ничего и не мешает

Это и есть ответ. Ничто не мешает рубить тупой стороной шашки.
От Kazak
К Игорь Куртуков (09.07.2004 02:01:47)
Дата 09.07.2004 02:05:48

Конечно не мешает. Можно и гвозди микроскопом заколачивать:)

Хомо хомини лупус ест
>Это и есть ответ. Ничто не мешает рубить тупой стороной шашки.
Встречныи вопрос - а зачем ето делать?

Извините, если чем обидел.
От Игорь Куртуков
К Kazak (09.07.2004 02:05:48)
Дата 09.07.2004 02:23:58

Вы уклоняетесь от темы.

Что мехшает нанести удар метательным движением, держа нож, скажем, кончиками пальцев?

На вопрос зачем - отвечу: чтобы вошел в доску на 3-4 сантиметра.
От ThuW
К Игорь Куртуков (09.07.2004 02:23:58)
Дата 09.07.2004 02:31:25

Тогда пальцы нужны железные, чтобы нож удержать во время соприкосновения (+)

>Что мехшает нанести удар метательным движением, держа нож, скажем, кончиками пальцев?
Но в принципе видел, как кирпичи разбивали не прямым ударом, а маховым, тыльной частью ладони. Это скорей всего то, что вы подразумеваете. Но это специфический удар, имхо только для разбивания кирпичей и годится, ну или лежащего соперника добить.

С уважением!
От Игорь Куртуков
К ThuW (09.07.2004 02:31:25)
Дата 09.07.2004 02:38:09

Зачем?

Наоборот, в момент соприкосновения нужно отпускать. Как при броске.
От nasyrdn
К Игорь Куртуков (09.07.2004 02:38:09)
Дата 09.07.2004 02:50:25

Re: Зачем?

>Наоборот, в момент соприкосновения нужно отпускать. Как при броске.

1. Это уже практически бросок.
2. Учиться этому надо - именно в этот момент отпускать. А это долго и сложно.
От Лёша Волков
К Игорь Куртуков (09.07.2004 01:51:27)
Дата 09.07.2004 01:56:10

Что Вам мешает попробовать?

Получите ответ на свой вопрос.
От Игорь Куртуков
К Лёша Волков (09.07.2004 01:56:10)
Дата 09.07.2004 02:02:48

А речь на что человеку дана?

>Получите ответ на свой вопрос.

Не можете ответить - так и скажите. Понимаю дескать, но сказать не могу.