У меня есть многотомный справочник "Интегральные микросхемы и их зарубежные аналоги" по отечественным м/с. В конце каждого тома - как раз таблица с аналогами. Большая часть - прямые аналоги (если угодно, копии), отличия разве что в шаге выводов (например, 2.5мм вместо 2.54мм). Функциональных аналогов совсем немного, и они обозначены именно как _функциональные_, т.е. не допускающие непосредственную замену.
>У меня есть многотомный справочник "Интегральные микросхемы и их зарубежные аналоги" по отечественным м/с. В конце каждого тома - как раз таблица с аналогами.
Большая часть - прямые аналоги (если угодно, копии), отличия разве что в шаге выводов (например, 2.5мм вместо 2.54мм). Функциональных аналогов совсем немного, и они обозначены именно как _функциональные_, т.е. не допускающие непосредственную замену.
Ну значит терминология этого справочника не верна (или отлична от других). Дело в том что функциональные аналоги должны как правило допускать замену узлов, т.е. быть совместимы по логическим электрическим и конструктивным параметрам. Если они такой замены не допускают - это есть схемотехнический аналог.Далее, шаг контактной площадки это стандартный параметр, он задан требованиями ISO - ГОСТ.
2.5мм и 2.54мм это допустимый разброс для линейки 4.
Вообще есть две резко различные задачи, разработка изделия и его тех обслуживание включая ремонт. Поэтому крайне удобно есспользовать стандарты, это расщиряет производственную базу обслуживания. Именно это соображение и приводит к появлению аналогов.
>Ну значит терминология этого справочника не верна (или отлична от других). Дело в том что функциональные аналоги должны как правило допускать замену узлов, т.е. быть совместимы по логическим электрическим и конструктивным параметрам. Если они такой замены не допускают - это есть схемотехнический аналог.Далее, шаг контактной площадки это стандартный параметр, он задан требованиями ISO - ГОСТ.
>2.5мм и 2.54мм это допустимый разброс для линейки 4.
Гм. Это явно говорит человек, никогда не пытавшийся пользоваться Синклером, в котором буржуйский Z80 (с шагом 2.54) вставлен в советскую панельку (с шагом 2.5). Молчали бы уж, опытный теоретик вы наш.
>Ну значит терминология этого справочника не верна (или отлична от других).
Другого толкования этого термина я не встречал, хотя имел дело далеко не с одним справочником. Впрочем, утверждать, что это именно так на 100% не могу.
>Далее, шаг контактной площадки это стандартный параметр, он задан требованиями ISO - ГОСТ. 2.5мм и 2.54мм это допустимый разброс для линейки 4.
Речь идет не о разбросе. 2.54 мм в точности = 0.1 дюйм, это стандарт для западных м/с. Отечественные микросхемы с шагом 1.27мм или 2.54мм имеют в обозначении букву "Э", например, ЭКР1533АП3 (есть просто КР1533АП3). Разница 0.04мм, на первый взгляд несущественная, умножается на число выводов в ряду. Что в итоге дает величины вплоть до 1мм.