>То есть то что ходит как утка, крякает как утка и плавает как утка уткой не является?
Нет, не является, например электронная игрушка "Утка" производства Связиков и компани, ходит кракяет и плавает но уткой не является. Вообще Патон которому ИМХО приписывают эту глупость был ИМХО глупым человеком.
>Пардон, если у нас есть микросхема K140УД7, то она не имеет ничего общего с mA741, несмотря на то у них одинаковый корпус, параметры, обвязка, схемы включения и назначение выводов?
Они функциональные аналоги.
>А K580ВМ80A конечно всего лишь функциональный аналог i8080.
Именно.
>Заметьте, я не говорю про К580ИК80, того хоть в другой корпус засунули.
Зря, были бы правы.
>Функциональный аналог - это нечто, исполняющее туже функцию,
Именно так.
>с примерно теми же параметрами.
не так. Ещё раз выдаёт в Вас человека с гуманитарными взглядами на жизнь.
>Как ЗиС-5 и Опель Блиц. А наша микроэлектроника - это, извините, ВАЗ 2101 и Фиат -124 (если не ошибаюсь в модели). Копия, сделанная на нашем заводе. Но называть ее отечественной разработкой - не смешно.
Про это Вы ровным счётом ничего не знаете, более того не понимаете.
>>Это надо понимать совершенно прямо- Вы никогда не занимались схемотехникой.
>Крайне интересно, откуда такие познания в моей трудовой биографии.
У меня нет их вообще. Однако благодаря Вашим глупостям можно указать области которыми Вы заведомо не занимались.
>Интересно, если у сливного бачка производства Усть-Задрыщенского завода санфанса, похожего как две капли воды на бачок от фирмы "Hans Grohe", есть только одно отличие - он подтекает по причине использования плохой резины в клапане, он сразу перестает быть плохой копией, и становится функциональным аналогом?
Он в любом случае есть функциональный аналог. Советую Вам прекратить выставлять себя на посмещище а просто посмотреть ещё раз приведённое Вами определение термина.
>Я понял! Это подлый Fairchild сидел в своей Калифорнии и трудолюбиво распиливал и рассматривал под микроскопом к153уд1а. А потом выпустил на рынок mA709. И интел свои 8048, 8051, 8080 и так далее делал по образцам от Ангерстема. (или кто там выпускал у нас однокристалки и процессоры)
Вы не поняли совершенно.Вы не показали что какой то чип был содран с какого то другого. В связи с этим я совершенно не понимаю что даёт Вам уверенность в том что ферчайлд не сидел и не трудолюбиво не распиливал...
>Бу-га-га. Чтож сам DEC похоронил столь удачную архитектуру как раз в разгар работ по трудолюбивому сдиранию?
PDP архитектуру никто не хоронил. Вы жалкий дилетант, пытающийся надуть губы.
>> Не в пример толковее i386. Вот её и повторяли.
>При этом повторив даже ошибки дека? Это не повторение, это и есть сдирание.
Какие ошибки, список в студию!
>Наша микроэлектроника, к сожалению, не заимствовала идеи, а всего лишь переписывала чужой сценарий своим подчерком. Вычеркивая при этом непонятные места (см историю с блоком самотестирования в i8080/ВМ80)
>Вообще Патон которому ИМХО приписывают эту глупость был ИМХО глупым человеком.
Эх, как Вам приятно назвать Паттона глупцом. Вы, несомненно, уже достигли куда большего с помощью своего интеллекта.
>>с примерно теми же параметрами.
>
>не так. Ещё раз выдаёт в Вас человека с гуманитарными взглядами на жизнь.
С нетерпением ожидаю вашего определения терминов "функциональный аналог" и "копия"
>>Как ЗиС-5 и Опель Блиц. А наша микроэлектроника - это, извините, ВАЗ 2101 и Фиат -124 (если не ошибаюсь в модели). Копия, сделанная на нашем заводе. Но называть ее отечественной разработкой - не смешно.
>
>Про это Вы ровным счётом ничего не знаете, более того не понимаете.
Редкостный блеск Вашей культуры, видимо, маскирует тот печальный факт, что по предмету Вам сообщить нечего?
>У меня нет их вообще. Однако благодаря Вашим глупостям можно указать области которыми Вы заведомо не занимались.
Да где уж мне спорить с высотами Вашего хамства.
>Он в любом случае есть функциональный аналог. Советую Вам прекратить выставлять себя на посмещище а просто посмотреть ещё раз приведённое Вами определение термина.
Я понял. Микроскоп - это функциональный аналог молотка, им тоже можно забить гвоздь.
>В связи с этим я совершенно не понимаю что даёт Вам уверенность в том что ферчайлд не сидел и не трудолюбиво не распиливал...
Знание дат начала производства оригинала в Штатах и "функционального аналога" у нас.
>>Бу-га-га. Чтож сам DEC похоронил столь удачную архитектуру как раз в разгар работ по трудолюбивому сдиранию?
>
>PDP архитектуру никто не хоронил. Вы жалкий дилетант, пытающийся надуть губы.
Да-да. Вы еще расскажите, что VAX построен на pdpшной архитектуре. Я уж скромно промолчу про жизненность ваксов сейчас. Архитектура, успешно похоронившая две фирмы-производителя - это достойно.
>Какие ошибки, список в студию!
Мне откровенно лень подымать дома свои диски тех далеких времен, искать где они прочитаются и писать Вам, какую конкретно багу MMU в зеленограде трудолюбиво скопировали. И что надо ,ыло патчить в исходниках.
>>Наша микроэлектроника, к сожалению, не заимствовала идеи, а всего лишь переписывала чужой сценарий своим подчерком. Вычеркивая при этом непонятные места (см историю с блоком самотестирования в i8080/ВМ80)
>
>Ваша быть может...
Знаете, на этот полет мысли я даже не знаю что ответить. Я потрясен. На этом, я пожалуй прекращаю общение с Вами. Такого непробиваемого упрямства я давно не встречал.