От Константин Дегтярев
К Константин Дегтярев
Дата 08.07.2004 18:24:43
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

продолжение, сорвалось...

на сей счет существует правовой механизм - денонсирование (наверное, так). Т.е. следует официально заявить об одностороннем разрыве этого соглашения. Или найти его юридическую несосотоятельность и потом разорвать на законных основаниях.

Впрочем, злоупотреблять этим крайним средством все равно не стоит.

То что Вы говорите (что интересы населения выше рамок закона), лишь подтверждает неутешительный факт крайне низкой правовой культуры населения. Увы, увы... Но все же это намного лучше чем сразу после развала СССР.

"Пусть мир погибнет, но восторжествует закон" - формула идиотская, абстрактная, но именно на ней основано благополучие Западной цивилизации.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
От Лейтенант
К Константин Дегтярев (08.07.2004 18:24:43)
Дата 08.07.2004 18:27:52

Re: продолжение, сорвалось...

>"Пусть мир погибнет, но восторжествует закон" - формула идиотская, абстрактная, но именно на ней основано благополучие Западной цивилизации.

Голословное утверждение. Закон и у них - что дышло ...
Особенно в критических ситуациях.
От Skwoznyachok
К Лейтенант (08.07.2004 18:27:52)
Дата 09.07.2004 17:49:07

Ну, следует заметить, это довольно редкое явление. Яркий пример...

... тому - знаменитая перестрелка полиции Лос-Анжелеса и румынской банды во время налета на банк, кажется, году в 95-м. Когда полиции понадобились винтовки М-16 и боеприпасы, они их просто-напросто купили в ближайшем магазине. А по окончании "войны" БАТФ и окружная прокуратура возбудили дело против владельца магазина - он нарушил закон, по которому оружие может быть передано покупателю только через 3 суток после оформления и оплаты аокупки. Суд его вроде как оправдал, но тем не менее. А уж куда крайнее необходимость была - три отморозка с АК 7,62, в плащах с металлокерамическими вставками и кевларовой прокладкой, палящие направо и налево.
От Константин Дегтярев
К Лейтенант (08.07.2004 18:27:52)
Дата 08.07.2004 18:43:02

Иногда да.

>Голословное утверждение. Закон и у них - что дышло ...
>Особенно в критических ситуациях.

Но чем реже случается это иногда, тем лучше. Все же примеров торжества закона на Западе значительно больше, чем у нас. Исключений можно накидать сколько угодно, но правил это не отменяет.

В свое время я долго размышлял над загадкой, - почему во всех учебниках по кавалерийской тактике не пишут, что происходит при столкновении эскадронов друг с другом? На практике обычно либо тормозили, либо один из них разбегался. И тем не менее все учебники рекомендовали нестись на полном аллюре и "бить врага лошадью", либо просто рекомендовали "решительно атаковать", не разъясняя сам момент столкновения. Столкновения не происходило никогда, но побеждал тот, кто был уверен, что он вот сейчас все-таки ударит лошадью, а кто понимал последствия этого удара, тот поворачивал и проигрывал.

То же и с правовой культурой. Чем более развита в обществе внутренняя решимость придерживаться законных методов так долго, как это только возможно, тем это общество крепче и устойчивее.

В России, к сожалению, вера в закон общество не цементирует. У нас есть другие механизмы, но они, к сожалению, часто давали и дают катастрофические сбои.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru