От Виктор Крестинин
К All
Дата 06.07.2004 15:24:53
Рубрики Танки; Армия;

Про БМПТ (Особенно интересно мнение В.Фофанова и записки Бормана))) (+)

Здрасьте!
Для БМПТ как я понимаю актуальна многобашенность (или "многобашенность"). Это от того. что хотят обеспечивать одновременное огневое воздействие на 2 (минимум) цели.
Но вот размещение АГС на нашей БМПТ ругается, как нерациональное. Какие еще могут быть варианты? Мне например наиболее приемлимым видится вариант по типу Т-26 пулеметного, с двумя башнями. Ну или СМК, с большой башней и малой башенкой с АГС и ПКТ.
Виктор
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (06.07.2004 15:24:53)
Дата 06.07.2004 16:12:27

Re: Про БМПТ...

>Но вот размещение АГС на нашей БМПТ ругается, как нерациональное.

Кем ругается? Чем оно нерациональное?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Виктор Крестинин
К Василий Фофанов (06.07.2004 16:12:27)
Дата 06.07.2004 16:28:45

Нууууууууу... на форуме ругалось)))) (+)

Здрасьте!
>>Но вот размещение АГС на нашей БМПТ ругается, как нерациональное.
>
>Кем ругается? Чем оно нерациональное?
За малый сектор обстрела и нестабилизированность, насколько я помню.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
Аналогично, Виктор
От Василий Фофанов
К Виктор Крестинин (06.07.2004 16:28:45)
Дата 06.07.2004 16:46:19

Блииин ну нафига этому оружию стабилизация?!

ИМХО стабилизация ему не просто не нужна, а вредна. Еще немного и на высокое рассеивание гранат будем жаловаться :) Как раз это не минус а плюс! "Добрыня, обсыпь-ка его мелом" (с)

>За малый сектор обстрела

Это да. Но видимо "хотим владеть мы всем небом но никогда не будем" (с)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От объект 925
К Виктор Крестинин (06.07.2004 15:24:53)
Дата 06.07.2004 15:26:53

А зачем вообще башня? Сделать как западники или как наши зенитный на Т-80. (-)