От И. Кошкин
К Bevh Vladimir
Дата 06.07.2004 13:58:18
Рубрики Стрелковое оружие;

Все стало на свои места)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

Меня всегда поражало, что в западных, да и наших в последнее время боевиках, добро побеждает каким-нибудь особенно изуверским способом. Нельзя просто вынуть пекаль и застрелить урода. Или зарубить. Или зарезать. Надо его засунуть в бетономешалку. Вырвать яйца. Насадить на трубу, чтобы из нее пар шел. Скормить суканах крокодайлам. И потом еще надругаться над трупом. Процесс должен быть долгим и натуралистическим.

Я так понял, уважаемый Владимир считает, что такие сцены немедленно привели бы к сокращенью поголовья зла руками воспрянувшего добра. Только незнание того, как наиболее эффектно совершить убивательство падонкав, мешало хорошим людям взять в руки двустволки, топоры, вилы, бензопилы "Дружба" и захерачить всех козлов насмерть, чтобы им неповадно было хулиганничать.

Есть только одна маленькая загвоздка. Сцены, в которых мошонка врага ущемляется дверья для вящей победы гуманности и возможно даже семейных ценностей вызывают выброс массы адреналина и врезаются в неокрепшее сознание. А вот падонки, которым ущемляют в фильме, в жизни неокрепшего сознания могут не встретиться. Ну не каждому повезет, что у него маму папу зарэжут, дэвушку умца-умца или любимую кошку утопят. Есть потребность ущемит яйца - падонкав нет. Есть вероятность, что ущемлять начнут непадонкам. Как и произошло в позднем СССР


И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (06.07.2004 13:58:18)
Дата 06.07.2004 14:02:28

Да я подозревал нечто подобное....

Почему например кино где два экипажа дальнобойщиков - наш и чешский выводят заложников из горного отеля под угрозой схода лавины (которую хотят спустить падонки :)это "подавление инициативы вплоть до потери инстинкта самосохранения." - совершено не понятно...

Видимо потому что надо было ехать и мачить падонкав? :)
От Bevh Vladimir
К Дмитрий Козырев (06.07.2004 14:02:28)
Дата 06.07.2004 15:46:09

Re: Да я...

Hello, "Дмитрий Козырев" !
You wrote on Tue, 06 Jul 2004 14:02:28 +0400:

ДК> Почему например кино где два экипажа дальнобойщиков - наш и чешский
ДК> выводят заложников из горного отеля под угрозой схода лавины
ДК> (которую хотят спустить падонки :)это "подавление инициативы вплоть
ДК> до потери инстинкта самосохранения." - совершено не понятно...


А, помню. Хороший фильмец. Когда его сняли? Кажется самый конец 80 тых
Я же писал в самом исходном сообщении - бегать, прыгать? уворачиваться и
т.д. - разрешалось и поощрялось. Адекватно контратаковать пааадонков нельзя
было.



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Дмитрий Козырев
К Bevh Vladimir (06.07.2004 15:46:09)
Дата 06.07.2004 17:35:06

Re: Да я...

>А, помню. Хороший фильмец. Когда его сняли? Кажется самый конец 80 тых

не помню.

>Я же писал в самом исходном сообщении - бегать, прыгать? уворачиваться и
>т.д. - разрешалось и поощрялось. Адекватно контратаковать пааадонков нельзя
>было.

На что я ВАм и написал - люди действовали теми методами, которые были им реально доступны.
Если у падонков пулемет - где взять свой? Нарисовать?
Однако Ваш тезис про "пасивную безынициативность" не играет.
От Bevh Vladimir
К Дмитрий Козырев (06.07.2004 17:35:06)
Дата 06.07.2004 19:53:33

Re: Да я...

Hello, "Дмитрий Козырев" !
You wrote on Tue, 06 Jul 2004 17:35:06 +0400:



ДК> На что я ВАм и написал - люди действовали теми методами, которые
ДК> были им реально доступны.
ДК> Если у падонков пулемет - где взять свой? Нарисовать?

Охотничий огнестрел все же был.
Сделать (см. Брат 2 :-) ) купить. Отобрать у врагов и тут же использовать на
полную катушку.


Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net