От Константин Чиркин
К NetReader
Дата 04.07.2004 22:19:44
Рубрики WWII; Армия; 1941; Артиллерия;

Re: Прошу прощения,сорвалась

Приветствую.Ну,если Вы считаете,что это байка.Тем более с какими-нибудь документами докажите этоПотому как ветеран наверняка говорил с какими-нибудь доказательствами,которым опонент поверил.А на лоха он не похож.Я тоже могу привести несколько примеров из бесед с ветеранами, на которые также говорили что этого не может быть.
От NetReader
К Константин Чиркин (04.07.2004 22:19:44)
Дата 05.07.2004 01:30:52

Это эмоции, а где факты? (-)
От Константин Чиркин
К NetReader (05.07.2004 01:30:52)
Дата 05.07.2004 20:02:56

Re: Так Вы же пишите,что это байки,так и докажите это.

Приветствую.Нюрбергский процесс не доказательство в данном случае.Если не догадаетесь сами,спросите вам объяснят почему.
От Chestnut
К Константин Чиркин (05.07.2004 20:02:56)
Дата 05.07.2004 20:24:40

А как "документально доказать отсутствие"?

>Приветствую.Нюрбергский процесс не доказательство в данном случае.Если не догадаетесь сами,спросите вам объяснят почему.

Кстати, а почему в этом конкретном случае НП -- не доказательство? Его вроде бы очень охотно приводят на этом форуме в качестве "козырного аргумента" в некоторых спорах.
От Константин Чиркин
К Chestnut (05.07.2004 20:24:40)
Дата 06.07.2004 00:07:17

Re: У нас не было пленных,если Вы это забыли.Поэтому какой там Нюрберг.

Приветствую.А как агитировали вступать в РОА?Так-же заявляли ,что по прибытии на Родину поставят к стенке.
От NetReader
К Константин Чиркин (06.07.2004 00:07:17)
Дата 06.07.2004 14:18:30

Хотите удивиться? У нас были пленные

И были неоднократные ноты Молотова по поводу жестокого с ними обращения. Изучайте матчасть.
От Kazak
К Chestnut (05.07.2004 20:24:40)
Дата 05.07.2004 20:39:00

Таки с разминированием полеи военнопленными

Хомо хомини лупус ест

и мирным населением источников навернйка можно нарыть - встречалась тема неоднократно.

Извините, если чем обидел.
От Chestnut
К Kazak (05.07.2004 20:39:00)
Дата 05.07.2004 20:46:22

Re: Таки с...

>Хомо хомини лупус ест

>и мирным населением источников навернйка можно нарыть - встречалась тема неоднократно.

Вопрос был чиста методологический -- как в принципе можно документально доказать, что "байка" есть байка? Доказать, что "байка" таковой не является, просто -- именно привести задокументированный пример. Но наоборот ИМХО невозможно.