вопросы:
1) теоретический - достаточно ли знать дульную энергию, массу и баллистический коэффициент пули для определения длины восходящей ветви траектории? если да, то формулу не подскажете? (к сожалению, не могу найти литературу по внешней балл.)
2) исторический - общался с одним любителем стрелковки, который утверждает, что оружие калибра 6 мм (на примере итальянцев) не получило развития в том числе и в результате технологических сложностей при разработке номенклатуры пуль (как то пристрелочных, трассирующих, бронебойных и т.д.) Справедливо ли это утверждение?
>вопросы:
>1) теоретический - достаточно ли знать дульную энергию, массу и баллистический коэффициент пули для определения длины восходящей ветви траектории? если да, то формулу не подскажете? (к сожалению, не могу найти литературу по внешней балл.)
Да, достаточно.
пример, идешь сюда http://www.norma.cc/htm_files/javapageem.htm (нужно иметь Яву установленную в браузере), и строишь графически траекторию на основе баллист.коэффициента, массы пули и дульной скорости.
>2) исторический - общался с одним любителем стрелковки, который утверждает, что оружие калибра 6 мм (на примере итальянцев) не получило развития в том числе и в результате технологических сложностей при разработке номенклатуры пуль (как то пристрелочных, трассирующих, бронебойных и т.д.) Справедливо ли это утверждение?
это часть недостатков 6.5мм патронов. еще у них было малое ОДП и малая убойность, из-за большой длины пули. правда если сделать пулю по типу английской Мк.7, убойность повыситя, зато упадет масса и баллистический коэффициент.
Зато эти патроны (итальянский 6.5х52 и японский 6.5х50) очень хорошо подходили бы для автоматической винтовки, благо отдача минимальная... Шведский патрон 6.5х55 помощнее, но тоже хорош.