Здравия желаю!
>и речь не про конкретного Трактариста, а вообще. Кто были маршалы у Наполеона?
Солдатами или младшими офицерами. Они никогда небыли полевыми командирами. Они выслужились. Преобразования пастухов в воителей не произошло.
>Не все кончно попадают под определение полевого командира, но тем не менее. Кем был Ковпак до войны?
Председателем колхоза. Война заставила его стать партизаном, а потом и генералом, но совсем не бандитом. Т.е. перед ним не стояли проблемы морального плана на счет отношения к врагу.
>Кем были до войны в Афгане Ахмад шах Массуд и ему подобные хекматияры?
Масуд, если не ошибаюсь, был студентом. но не простым, а из очень уважаемой, если примерятьна европейский лад, то можно сказать, аристократической семьи.
>Значит есть в людском сообществе такие вот люди, которые могут при определенных условиях становится полевыми командирами. А если живут не во времена премен, то и не становяться. И вряд ли их появление обусловлено окружающим их кичем.
>Солдатами или младшими офицерами. Они никогда небыли полевыми командирами. Они выслужились. Преобразования пастухов в воителей не произошло.
Тогда и термина такого не было. Я к тому, что кто из них до эпохи Наполеона имел опыт руления войсками?
>>Не все кончно попадают под определение полевого командира, но тем не менее. Кем был Ковпак до войны?
>
>Председателем колхоза. Война заставила его стать партизаном, а потом и генералом, но совсем не бандитом.
Полевой командир это обобщеный термин. Под него попадают, те кто не имея военого образования тем не менее успешно командует войсками.
>>Кем были до войны в Афгане Ахмад шах Массуд и ему подобные хекматияры?
>
>Масуд, если не ошибаюсь, был студентом. но не простым, а из очень уважаемой, если примерятьна европейский лад, то можно сказать, аристократической семьи.
Но не профессиональный военный.
>Кем им позволяют становится,тем они и становятся.
В том то и делоЮ, что они не спрашивают разрешения. Меняется мир и они начинают командовать войсками.