От Presscenter
К И. Кошкин
Дата 05.07.2004 15:19:07
Рубрики Стрелковое оружие;

Кстати, режиссер Пиратов вспоминал, что

ему говорили, типа "еще один прием карате - и фильма больше не будет". Кстати, Пираты - довольно-таки редкое явление на наших экранах.
Был еше "Сокровище пылающих скал", но там наши, в принципе никого не мочили, зато наемники старались, но оказались замоченными.
Еще было "Одиночное плавание", но там мочили тока в целях самообороны, а еще на корабле был один наш офицер, который был явно внутренне не согласен с решением нашего капитана замочить подлодку.
А вообще NoMaD правильно говорит - не могли мы мочить никого в фильмах,так как а) в СССР официально вооруженный бандитизм был таким нетипичным явлением, что противостояние ему тоже было нетипичным а потому не могло показываться в кино, б) советские солдаты официально за границами не бывали (я имею в виду там, где шло мочилово), а потому и мочить никого не могли, в) любой сотрудник любых оргпнов знал, что если выстрелит из пушки - устанет потом бумаги писать, а следоватнельно, и стрелять старался реже - если уж тока совсем невмоготу.
От Дмитрий Бобриков
К Presscenter (05.07.2004 15:19:07)
Дата 05.07.2004 20:25:39

После пиратов был "Тайны мадам Вонг"

Категорически приветствую

Там один вполне наш, вполне один - уничтожил банду пиратов, с которой не могла справиться международная полиция.

С уважением, Дмитрий
От Bevh Vladimir
К Дмитрий Бобриков (05.07.2004 20:25:39)
Дата 06.07.2004 11:26:25

Re: После пиратов...

Hello, "Дмитрий Бобриков" !
You wrote on Mon, 05 Jul 2004 20:25:39 +0400:

ДБ> Категорически приветствую

ДБ> Там один вполне наш, вполне один - уничтожил банду пиратов, с
ДБ> которой не могла справиться международная полиция.

Не помню, он сам убил кого то? Вроде просто мину переставил с судна на
судно, а там они сами убились нажав кнопку :-))))

И какой год съемки? Это уже не было "новое мышление"?



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Слесарь
К Presscenter (05.07.2004 15:19:07)
Дата 05.07.2004 15:38:20

Присоединяюсь


> А вообще NoMaD правильно говорит - не могли мы мочить никого в фильмах,так как а) в СССР официально вооруженный бандитизм был таким нетипичным явлением, что противостояние ему тоже было нетипичным а потому не могло показываться в кино,

Что верно, то верно. В фильмах "про бандитов" верхом злодейства для негодяев было иметь пистолет. Вспомните "Дело ведут знатоки". Из всех серий пистолет появляется, наверное, только в одной. А так - хищения СС.


б) советские солдаты официально за границами не бывали (я имею в виду там, где шло мочилово), а потому и мочить никого не могли,

Не припомню ни одного советского фильма про Афганистан.

в) любой сотрудник любых оргпнов знал, что если выстрелит из пушки - устанет потом бумаги писать, а следоватнельно, и стрелять старался реже - если уж тока совсем невмоготу.

Пример - "Петровка, 38"
От Сергей Зыков
К Слесарь (05.07.2004 15:38:20)
Дата 06.07.2004 12:02:32

был один



>Не припомню ни одного советского фильма про Афганистан.

был ТВ-фильм во второй половине 80-х, по сценарию, этого тьфу забыл, который "господин гексоген".. Правда там дело уже в сибири куда интернациональная компания дембелей приехала вместе с отставным прапором (и привезли убитого в афгане товарища) и далее по фильму давили кооператоров-кавказцев. 3 серии. Постоянно там эпизоды с афгана вставлялись.
От Юрий А.
К Сергей Зыков (06.07.2004 12:02:32)
Дата 06.07.2004 14:52:23

Re: был один



>>Не припомню ни одного советского фильма про Афганистан.
>
>был ТВ-фильм во второй половине 80-х, по сценарию, этого тьфу забыл, который "господин гексоген".. Правда там дело уже в сибири куда интернациональная компания дембелей приехала вместе с отставным прапором (и привезли убитого в афгане товарища) и далее по фильму давили кооператоров-кавказцев. 3 серии. Постоянно там эпизоды с афгана вставлялись.

С душераздирающими кадрами раскурочивания перевернувшийся машины, в которой лежит и ждет помощи водитель. С кадрами полуразрушенного вагона-бытовки, который им выделили под жилье.
ФАНТАСТИКА одним словом. "В творческом поиске чернухи" называется.
От Добрыня
К Слесарь (05.07.2004 15:38:20)
Дата 06.07.2004 11:36:57

Я про Афган видел как-то не то что фильм, а КЛИП :-)

Приветствую!
Году эдак в 85. Шёл он по ящику, видимо как короткометражное кино, назвался, ЕМНИП, "Подчиняясь воле и разуму". Сюжет - сбитые в Афгане лётчики под очень заводной ритм уходят от духов. Отстреливаясь из "суки", под картины воспоминаний как их готовили (очень запомнил картину - инструктор показывает как бить ребром ладони в горло). Хэппи энд. Ушли.

И фильм про Афган был примерно тогда же - афганский. Сюжет помню плохо, но там злобные душманы налетают на кишлаки, расстреливают несогласных. В конце концов их мочат солдаты (афганские!) - из АКМСов, с красивым смачным кадром снаряжения и броска Ф-1 :-)

С уважением, Д..
От объект 925
К Слесарь (05.07.2004 15:38:20)
Дата 05.07.2004 19:28:47

Ре: Присоединяюсь

В фильмах "про бандитов" верхом злодейства для негодяев было иметь пистолет.
+++
Например "Грачи"- МП-38.

Алеxей
От Дмитрий Козырев
К Слесарь (05.07.2004 15:38:20)
Дата 05.07.2004 16:34:47

Это как?

>Что верно, то верно. В фильмах "про бандитов" верхом злодейства для негодяев было иметь пистолет.

Неправда - автомат (убив часового при побеге)

>Вспомните "Дело ведут знатоки". Из всех серий пистолет появляется, наверное, только в одной. А так - хищения СС.

Так а зачем Вы такой пример привели - правильное название фильма "Следствие ведут знатоки".
И оперативников там только 33% главных героев (ТОмин)
Остальные (Знаменский и Кибрит) - кабинетные работкники - ну при чем тут пистолеты и вообще оружие?


>б) советские солдаты официально за границами не бывали (я имею в виду там, где шло мочилово), а потому и мочить никого не могли,

Они мочили, обороняя неприступные рубежи СССР :)
От Presscenter
К Дмитрий Козырев (05.07.2004 16:34:47)
Дата 05.07.2004 16:36:53

Re: Это как?

>>б) советские солдаты официально за границами не бывали (я имею в виду там, где шло мочилово), а потому и мочить никого не могли,
>
>Они мочили, обороняя неприступные рубежи СССР :)

Это не считаецца. Это проф. обязанность. Кстати, обычно старались сперва пыймать:)
От Дмитрий Козырев
К Presscenter (05.07.2004 16:36:53)
Дата 06.07.2004 09:08:28

Re: Это как?

>>Они мочили, обороняя неприступные рубежи СССР :)
>
>Это не считаецца. Это проф. обязанность. Кстати, обычно старались сперва пыймать:)

Вспомним "Голубую стрелу" - поймать не пытались.
От Юрий А.
К Presscenter (05.07.2004 16:36:53)
Дата 05.07.2004 16:55:22

.И вообще "Следствие веду..." не кино, а телеспектакль. :-)

>>>б) советские солдаты официально за границами не бывали (я имею в виду там, где шло мочилово), а потому и мочить никого не могли,
>>
>>Они мочили, обороняя неприступные рубежи СССР :)
>
>Это не считаецца. Это проф. обязанность. Кстати, обычно старались сперва пыймать:)

А в первой серии, (или во второй) они иностранного шпиона изобличали.

От Presscenter
К Юрий А. (05.07.2004 16:55:22)
Дата 05.07.2004 17:00:33

Не. Изобличали преступника, а случайно...

оказалось, что изобличили шпиена
>
>А в первой серии, (или во второй) они иностранного шпиона изобличали.
От Дмитрий Козырев
К Presscenter (05.07.2004 17:00:33)
Дата 06.07.2004 09:10:26

Они не "изобличали преступника" :)

>>А в первой серии, (или во второй) они иностранного шпиона изобличали.

он "играл" - бомжа, а мудрая Зиночка сразу расколола несоответсвие :)
От Юрий А.
К Presscenter (05.07.2004 17:00:33)
Дата 05.07.2004 17:07:27

Re: Не. Изобличали

>оказалось, что изобличили шпиена
>>

Но-но! :-))))) У нашей милиции, случайностей не бывает. :-))) Как враг не маскировался, под случайно оступившегося гражданина нашей Родины, доблестных работников милиции ему провести не удалось. Какие уж тут случайности, все закономерно. :-)))
От Presscenter
К Юрий А. (05.07.2004 17:07:27)
Дата 05.07.2004 17:09:22

Re: Не. Изобличали

Ну хорошо. Изобличали преступника а в ходе изобличения оного закономерно и неслучайно выяснилось что он еще и шпиен:)))))) И вообще. Сегодня он играет джаз а завтра Родину продаст:))
>
>Но-но! :-))))) У нашей милиции, случайностей не бывает. :-))) Как враг не маскировался, под случайно оступившегося гражданина нашей Родины, доблестных работников милиции ему провести не удалось. Какие уж тут случайности, все закономерно. :-)))
От Vatson
К Слесарь (05.07.2004 15:38:20)
Дата 05.07.2004 16:26:07

Были

Ассалям вашему дому!
Но уже перестроечные. Оглянись уходя - про ветерана, который в деревню фермерствовать приехал. Еще какой-то, там целая толпа их на лесоповале работала, дружбана потом выручали - забыл как называется. Груз 200 опять же. Это конец 80-х, т.е. еще совецкие. Афганский излом про майора Каттани вроде тоже еще в СССР снят
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Kazak
К Слесарь (05.07.2004 15:38:20)
Дата 05.07.2004 15:42:30

То есть как?

Хомо хомини лупус ест

>Не припомню ни одного советского фильма про Афганистан.
"В двух шагах от тишины" - разве не советскии?
Есче был фильм про советского врача в Афганистане.


Извините, если чем обидел.
От NetReader
К Kazak (05.07.2004 15:42:30)
Дата 05.07.2004 15:53:36

Re: То есть...

>"В двух шагах от тишины" - разве не советскии?

Это 91 год. Совсем другое кино.