>Но само государство после смерти Чингисхана развалилось - был разделено между преемниками - точно так же, как после смерти Александра Великого.
Это не так - дефакто улусы стали проводить самостоятельную политику с 1260 г., а Чингисхан умер в 1227 г. 33 лет весьма немалый срок, чтобы считать ваше утверждение неверны. А если учесть, что де-юре власть верховного каана в Каракоруме, позже в Ханбалыке, как верховного сюзерена признавали ханы этих самостоятельных улусов вплоть до середины 14 в., то государство Чингисхана оказалось покрепче иных династий - например наполеонидов -).
>>Но само государство после смерти Чингисхана развалилось - был разделено между преемниками - точно так же, как после смерти Александра Великого.
>
>Это не так - дефакто улусы стали проводить самостоятельную политику с 1260 г., а Чингисхан умер в 1227 г. 33 лет весьма немалый срок, чтобы считать ваше утверждение неверны. А если учесть, что де-юре власть верховного каана в Каракоруме, позже в Ханбалыке, как верховного сюзерена признавали ханы этих самостоятельных улусов вплоть до середины 14 в., то государство Чингисхана оказалось покрепче иных династий - например наполеонидов -).
И не к тому, чтобы возвеличить Александра. Если разобраться, и у того и у другого государство не распалось, а было разделено между наследниками. Так можно сказать, что и Русь распалась после Владимира, из любви он к детям всю землю раздарил.
Мерить полководческий талант тем, что произошло после смерти полководца...
Как говорил Богдан Хмельницкий, только Бог строит на века.